Судья: Богатырев В.В. Дело № 22-5553
Кассационное определение
г. Пермь. 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Чечкиной Т.Ф., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационное представление прокурора г. Соликамска Палкина И.В. и кассационные жалобы осужденных Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И., на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 31 мая 2010 года, которым Жуланов Е.В., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
16 февраля 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу
ч.5 ст. 69 УК РФ Жуланову Е.В. окончательно назначено наказание в виде 5
лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Колмогорцев В.Н., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
30 декабря 2008 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 30 марта 2010 года, условно - досрочно на срок 8 месяцев 11 дней;
- осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ Колмогорцеву В.Н. окончательно назначено наказание в
виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Башкирцев В.И., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
19 мая 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
- осужден по п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ Башкирцеву В.И. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Жуланов Е.В., Колмогорцев В.Н., Башкирцев В.И. признаны виновными в совершении 4 апреля 2010 года открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Жуланов Е.В., кроме того, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденных Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И., адвокатов Лабутину Е.С., Бондаренко Е.П., просивших о смягчении назначенного наказания осужденным, мнение прокурора Шабунина Н.С. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
В кассационном представлении прокурор г. Соликамска Палкин И.В. просит об отмене приговора в части гражданского иска, поскольку иск потерпевшей подлежал взысканию со всех осужденных в солидарном порядке.
Кроме того, просит исключить указание на судимость Башкирцева В.И. от 2 марта 2007г., поскольку она является погашенной, исключить из приговора при назначении наказания осужденным указание на совершение тяжкого насильственного преступления в группе, поскольку указанный квалифицирующий признак предусмотрен в качестве признака состава преступления.
В связи с необходимостью изменения приговора просит о снижении назначенного осужденным наказания.
В кассационной жалобе осужденный Колмогорцев В.Н. просит об изменении приговора, снижении до минимума назначенного ему срока наказания. Считает, что суд плохо разобрался в деле, в показаниях свидетелей. Считает, что в его действиях не содержится рецидива преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Башкирцев В.И. просит учесть отсутствие предварительного сговора на совершение преступления. Предложение на завладение сумкой потерпевшей он не принял всерьез. В завладении сумкой потерпевшей он не участвовал, а дальнейшие его действия были машинальными, поскольку пришел в себя лишь при осмотре сумки потерпевшей. Из сумки он забрал документы, надеясь в последующем вернуть их. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, применить требования ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденных Жуланова Е.В., Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
Действия осужденных обоснованно квалифицированы судом: Жуланова Е.В. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;
Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Доводы жалоб в части отсутствия между осужденными
предварительного сговора на совершение преступления опровергаются как фактическими обстоятельствами совершения преступления, так и показаниями всех осужденных в ходе предварительного расследования.
В частности Башкирцев В.И. пояснял, что на предложение Колмогорцева В.Н. о грабеже они с Жулановым Е.В. пошли за потерпевшей. Подошедший первым к потерпевшей Колмогорцев В.Н. стал вырывать у неё сумку. Поскольку потерпевшая сумку удерживала , Жуланов Е.В. также дернул сумку, у которой оборвались ручки. С сумкой потерпевшей они все трое убежали. Все трое осмотрели сумку. На обнаруженные в сумке деньги купили продукты. Он, кроме того, забрал из сумки документы потерпевшей.
Показания Башкирцева В.И. находятся во взаимосвязи с показаниями осужденных Колмогорцева В.Н., Жуланова Е.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4. Показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4 подтверждено применение при грабеже в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни, здоровья со стороны осужденного по делу Жуланова Е.В.
При указанных доказательствах действия всех осужденных получили правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы осужденного Колмогорцева В.Н. об отсутствии в его действиях рецидива преступлений опровергаются имеющимися в уголовном деле данными о личности осужденного, который имеет не погашенную судимость по приговору от 30 декабря 2008г. за совершение умышленного преступления.
Доводы кассационного представления в отношении осужденных подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в силу требований п. «б» ч.З ст. 86 УК РФ судимость Башкирцева В.И. от 2 марта 2007года является погашенной, указание на неё подлежит исключению из вводной части приговора.
Из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда при назначении осужденным наказания на совершение в группе тяжкого насильственного преступления против собственности. Данное обстоятельство является признаком объективной стороны преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.
Наказание осужденным в связи с внесенными изменениями подлежит снижению.
Оснований к применению в отношении осужденных требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Кроме того, приговор в части гражданского иска в отношении осужденных подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку с учетом
требований ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 31 мая 2010 года в отношении Жуланова Е.В., Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И.
изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на судимость Башкирцева В.И. по приговору Соликамского городского суда от 2 марта 2007года.
Из описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания Жуланову Е.В., Колмогорцеву В.Н., Башкирцеву В.И. исключить указание на совершение осужденными в группе тяжкого насильственного преступления против собственности.
Наказание Жуланову Е.В. по «а,г» ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
Наказание Колмогорцеву В.Н. по «а» ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
Наказание Башкирцеву В.И. по «а» ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
Этот же приговор в отношении Жуланова Е.В., Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И. отменить в части взысканного гражданского иска в пользу Бушмакиной О.Ю. с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, по общим правилам подсудности.
В остальном этот же приговор в отношении Жуланова Е.В., Колмогорцева В.Н., Башкирцева В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.