Судья Н.Е. Бугакова
Дело № 22- 5464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего С.В.Черемных, судей Н.Ш. Заятдиновой и Н.П. Каштановой
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной О.А. Лепихиной на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 июня 2010 года, которым
Лепихина О. А., ДАТА рождения, МЕСТО рождения, судимая:
21.08.2007г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы , условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 8 апреля 2008г. направлена в места лишения свободы. Освобождена 8 апреля 2009г. по отбытии наказания.
01.04.2010г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ( два преступления) к 1 году лишения свободы.
осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 1 апреля 2010года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором были разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи СВ. Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.А. Лепихина признана виновной в тайном хищении чужого имущества и в мошенничестве.
Преступления были совершены в сентябре - ноябре 2009г. и в январе 2010 года в г. Лысьве и Лысьвенском районе Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит учесть её явки с повинной и то, что она вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнюю дочь , и назначить менее суровое наказание.
Доказанность вины и квалификация содеянного не оспариваются.
В возражениях государственный обвинитель Н.С Кабыш просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы, изложенные в возражениях, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению приговора.
Вина О.А. Лепихиной нашла своё подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и действия О.А. Лепихиной обоснованно были квалифицированы по ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе нарушения права на защиту осужденной, по делу допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, который характеризуется отрицательно, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание. Мера наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ судом также допущено не было. Поэтому наказание следует признать справедливым. В связи с тем, что указанные осужденной обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, судебная коллегия не находит иных оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Отбывание наказание осужденной в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 8 июня 2010 года в отношении Лепихиной О. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.