Судья Гуляева Л.В. 22-5480/ 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Беляевой А.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края
от 30 июня 2010 года, которым:
Беляева А.А., ДАТА рождения, уроженка ***, ранее судимая:
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору и окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 3 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
С Беляевой А.А. взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7190 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденной Беляевой А.А., адвоката Хозяшева А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Беляева А.А. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
2 апреля 2010 года в вечернее время, находясь в квартире потерпевшего ФИО1 по ул. *** , тайно похитила его мобильный телефон марки «Nokia-б3ОО» с флэш- картой 512 Мб стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Ютел» стоимостью 200 рублей, причинив Тукачеву М.И. материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей.
Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Беляева А.А. считает приговор слишком суровым, наказание назначенным без учета состояния ее здоровья. Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Аверьянова Н.П. считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что обвиняемая Беляева А.А. полностью признавшая вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Беляева А.А. подтвердила в судебном заседании.
В судебном заседании, проведенном с участием защитника, после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Беляевой А.А. понятно, и, соглашаясь с ним, она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Беляевой А.А. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Беляева А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Беляева А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Беляевой А.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Наказание Беляевой А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе. Также судом учтены данные о личности Беляевой А.А., имеющиеся в материалах дела. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Беляева А.А. совершила умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговорам Кудымкарского городского суда от 25 марта 2010 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года в отношении Беляевой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин