Судья Плотникова О.А. 22-5298/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 4 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Вилесова В.Н., его адвоката Хозяшева А.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2010 года, которым:
Вилесов В.Н., ДАТА рождения, уроженец *** , проживающий по адресу: *** , несудимый,
осужден по ст. 105 ч, 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Вилесова В.Н., выступление адвоката Хозяшева В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшего ФИО2, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Вилесов В.Н. признан виновным в умышленном убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в отношении ФИО1 26 апреля 2010 года в *** , Кудымкарского муниципального района Пермской области в доме потерпевшей по ул. *** , при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вилесов В.Н. просит приговор суда изменить, применить правила ст. 64 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Хозяшев А.И. просит исключить отягчающее обстоятельство совершение преступления в отношении беззащитной и беспомощной женщины в виду престарелого возраста, так как в обвинительном заключении данное обстоятельство не указано, как отягчающее наказание и снизить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель Кудымкарского городского прокурора Гурьева Е.П. просит приговор оставить без изменения. Считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Вилесова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании. Кроме полного признания вины осужденным, виновность его подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Действиям Вилесова В.Н. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. В судебном заседании установлено, что Вилесов В.Н. совершил преступление в отношении ФИО1, ДАТА рождения, которая в силу престарелого возраста и состояния здоровья (плохо передвигалась и плохо видела) не могла защитить себя, обоснованно в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитной и беспомощной престарелой потерпевшей признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Неприменение правил ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Назначенное Вилесову В.Н. наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Вилесов В.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено правильно.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июня 2010 года в отношении Вилесова В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвокатаХозяшева А,И. -без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин