Мировой судья Меледина М.А. Судья КетоваЛ.Я.
Дело № 22-5459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 г. кассационную жалобу частного обвинителя Андреевой Т.С. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Перми от 17 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 19 ноября 2009 г., которым
Емельянова Е. П., ДАТА рождения, несудимая,
оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения частного обвинителя ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, оправданной Емельяновой Е.П. и адвоката Львовой Ю.Ю. в интересах Емельяновой Е.П. об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи от 19 ноября 2009 г. Емельянова Е.П. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления, а именно в том, что 26.03.2009 г. Емельянова Е.П., находясь в офисе ПФ ПО « ***», расположенном ***, умышленно стала выталкивать ФИО1 из помещения офиса, ФИО1 руками держалась за двери, Емельянова Е.П. схватила ее за левую руку и с силой оторвала ее от двери, а затем вытолкнула ФИО1 из помещения офиса. От действий Емельяновой Е.П. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде травмы левой руки и физическая боль.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда г.Перми от 17 июня 2010 года оправдательный приговор мирового судьи от 19 ноября 2009 года в отношении Емельяновой Е.П. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что вина Емельяновой Е.П. в содеянном подтверждается следующими доказательствами: актом судебно-медицинского исследования №* от 06.04.2009 г., отказным материалом №* ОВД по Кировскому району г.Перми, ее заявлением на имя начальника УВД Свердловского района г.Перми, аудиозаписью, показаниями свидетелей. Указанным доказательствам судом апелляционной инстанции дана неверная оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из представленных материалов, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о том, что 26.03.2009 г. Емельянова Е.П., находясь в помещении ПФ ПО « ***» применила к ней физическую силу, выталкивала ее за дверь, причинив травму левой руки.
Из показаний Емельяновой Е.П. следует, что 26.03.2009 г. в офисе находилась она, ФИО2, ФИО3 и еще кто-то из посетителей. Пришла ФИО1, стала требовать возврата денежных средств, переоформления путевки, а после того, как она отказала в просьбе ФИО1, последняя ушла из офиса, физической силы к ФИО1 она не применяла и из офиса ее не выталкивала.
Свидетели ФИО2 (свидетель обвинения) и ФИО3., которые являлись очевидцами инцидента, пояснили, что никакого физического воздействия к ФИО1 Емельянова Е.П. не применяла, ФИО1 из офиса никто не выталкивал, она ушла сама.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 нет оснований, поскольку они не противоречивы и последовательны на протяжении всего времени производства по делу, данных о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не имеется.
Остальные свидетели, допрошенные как в суде первой, так и апелляционной инстанций, не являлись очевидцами событий 26.03.2009 г., в частности, показания свидетелей ФИО4., ФИО5 и ФИО6 даны со слов ФИО1, то есть являются производными от показаний частного обвинителя и противоречат установленным судом обстоятельствам.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции показаниям всех свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, также как и акту судебно-медицинского исследования о наличии у ФИО1 телесного повреждения дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Представленная ФИО1 аудиозапись ее разговора с ФИО2 судом обоснованно не признана доказательством по делу, поскольку не соответствует требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что Емельянова Е.П. умышленно причинила побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1.
Соглашаясь с такой оценкой, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы частного обвинителя.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях Емельяновой Е.П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, являются обоснованными, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Перми от 17 июня 2010 года в отношении Емельяновой Е. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.