Судья Теплоухов А. В.
дело №22- 5718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А. и судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С. Л., с участием прокурора Кочетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года, которым
Жигалов С.И., ДАТА рождения, уроженец *** ,
не судимый,
осужден:
по ст. 167 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлено взыскать с Жигалова С.И. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда двести семьдесят две тысячи четыреста шесть рублей.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., выступление адвоката Тузовой И. С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить судебное решение в отношении осужденного Жигалова С. И. без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Жигалов С. И. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенного 29 января 2010 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Жигалов С. И. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (дело рассмотрено в особом порядке).
В кассационной жалобе осужденный Жигалов С. И. просит изменить приговор в отношении него, применить требования ст. ст. 73, 64 УК РФ,
снизить назначенное наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств,
данных о его личности, его семейного положения и определить условное осуждение.
В возражении на жалобу потерпевшая ФИО1 просит оставить приговор суда в отношении Жигалова С. И. без изменения.
Рассмотрев жалобу, возражение на жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Жигалова С. И. правильным.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Жигалова С. И. ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного.
Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, как не имеется оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.
Суд не нашел оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,379, 382, 384,387, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия Определила:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2010 года в отношении Жигалова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.