Судья Худяков Ю. В. дело № 22 - 5702
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А., судей Пепеляевой А. Т., Кодочигова С. П., с участием прокурора Кочетовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению и по кассационным жалобам на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года, которым
Лузин А.С. ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
30 июля 1997 года Краснокамским городским судом Пермской области пост. ст. 158 ч. 3 п. «в», 115, 222 ч. 4, 64, 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы (освобожденный условно -досрочно 8 февраля 2000 года на неотбытый срок один год два месяца девять дней);
3 июня 2002 года Пермским районным судом Пермской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а, б», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы;
19 июня 2002 года Индустриальным районным судом города Перми по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», 69 ч. 5 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы (освобожденный 24 марта 2006 года по отбытии наказания);
9 февраля 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к двум годам лишения свободы , условно, с испытательным сроком на два года в силу ст. 73 УК РФ, осужден:
по ст. 111 ч. 1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2009 года,
в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2009 года - к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А.Т., пояснения осужденного Лузина А. С. по доводам жалоб, мнение прокурора Кочетовой Е. А., полагавшей отменить приговор в отношении Лузина А. С. по доводам представления,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Лузин А. С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для его жизни, совершенного в ночь с 7 марта 2010 года на 8 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Лузин А. С. вину признал.
В кассационном представлении прокурор города Краснокамска Пермского края просит отменить приговор в отношении Лузина А. С. из - за нарушения судом требований уголовного закона. Указывает, что в действиях Лузина содержится особо опасный рецидив преступлений, и поэтому назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Лузин А. С. в кассационных жалобах просит изменить приговор: снизить назначенное наказание, применив требования ст. 64 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего; местом отбытия наказания назначить колонию - поселение.
Рассмотрев представление, жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Лузина А. С. подлежит изменению.
Виновность Лузина А. С. в совершенном преступлении в
отношении ФИО1 полностью установлена
совокупностью доказательств, собранных по делу,
исследованных судом и приведенных в приговоре, которые
согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Лузина в совершенном преступлении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Из объяснений Лузина А. С. установлено, что в ночь на 8 марта 2010 года он увидел как ФИО1, с которым он - Лузин отбывал наказание, держат несколько человек (после того, как ФИО1 отпустили, ФИО1 подошел к нему - Лузину, стал грубить, затем нанес ему - Лузину два удара рукой, от ударов он - Лузин почувствовал боль, зашел в кафе, увидел за барной стойкой нож, взял его и вышел на улицу, увидел ФИО1, направляющего к машине, подошел к потерпевшему и стал размахивать ножом, нанес ФИО1 несколько ударов ножом).
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлены обстоятельства нанесения Лузиным ударов ножом ФИО1.
Согласно заключению судебно - медицинского эксперта у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения: колото - резаные раны правого плеча, лица, передней брюшной стенки, которые причинили легкий вред его здоровью;
проникающее колото - резаное ранение живота с повреждением брыжейки ободочной кишки, тонкого кишечника и левого мочеточника, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В совокупности оценив показания осужденного, пояснения потерпевшего, всех свидетелей об обстоятельствах совершенного виновным действий, заключения эксперта, сделав вывод о том, что виновность Лузина в совершенном им преступлении установлена, суд правильно квалифицировал действия Лузина А. С. ст. 111 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Лузину суд учел, что виновный ранее судим, совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, что в его действиях имеется опасный рецидив.
Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной Лузина, наличия у виновного двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего.
Суд не признал в действиях Лузина наличие отягчающего обстоятельства, но при этом признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.
Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о применении требований ст. 64 УК РФ, о назначении отбывания наказания осужденному в колонии - поселении.
Обоснованно утверждается в кассационном представлении, что суд в нарушение требований ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ ошибочно назначил осужденному для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Согласно указанной выше норме закона Лузин А. С. назначенное наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии особого режима (30 июля 1997 года и 3 июня 2002 года Лузин А. С. осужден за совершение тяжких преступлений к наказаниям в виде лишения свободы - указанные судимости не погашены, настоящим приговором от 25 июня 2010 года Лузин А. С. вновь осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы).
Судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 387 ч. 3 УПК РФ отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом , и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона -исправительную колонию особого режима.
Время нахождения Лузина А. С. под стражей по приговору от 9 февраля 2009 года с 26 сентября 2008 года по 9 февраля 2009 года подлежит зачету в срок лишения свободы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2010 года в отношении Лузина А.С. изменить:
наказание, назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ, снизить до пяти лет четырех месяцев лишения свободы;
назначенное окончательное наказание в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ снизить до пяти лет десяти месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в отношении Лузина А.С. отменить в части назначения ему вида исправительного учреждения и назначить отбывание Лузину А.С. наказания в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Зачесть Лузину А.С. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 9 февраля 2009 года с 26 сентября 2008 года по 9 февраля 2009 года.
В остальной части приговор в отношении Лузина А.С.
представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.