Судья Овчинникова Г. В.
дело №22- 5691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А. и судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С. Л., с участием прокурора Кочетовой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Кировского районного суда города Перми от 29 июня 2010 года, которым
Чечнев С.Г., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
17 июня 2009 года Кировским районным судом города Перми по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 1, 69 ч. 3, 64 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы (освобожденный условно- досрочно на семь месяцев восемь дней по постановлению от 25 марта 2010 года),
осужден:
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору Кировского районного суда города Перми от 17 июня 2009 года - к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Чечнева С.Г., в пользу ФИО1 одну тысячу сто пятьдесят рублей.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., выступление адвоката Тузовой И. С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е. А., полагавшего оставить судебное решение в отношении осужденного Чечнева С. Г. без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УСТАНОВИЛА:
Чечнев С. Г. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное 29 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Чечнев С. Г. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Чечнев С. Г. просит изменить приговор в отношении него, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу или применить требования ст. 73 УК РФ.
В возражении на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор в отношении Чечнева С. Г. без изменения, считает приговор законным и обоснованным.
Рассмотрев жалобу, возражение на жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Чечнева С. Г. правильным.
Вывод суда о виновности Чечнева С. Г. в совершенном преступлении основан на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного в совершенных преступлениях.
Обстоятельства совершенного виновным открытого хищения чужого имущества суд установил:
из пояснений самого Чечнева, в которых он указал о том, что показаниям потерпевшего и свидетеля он доверяет, что телефон ФИО1 действительно был у него - Чечнева;
из последовательных пояснений ФИО1 о совершенном хищении его телефона Чечневым;
из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что Чечнев выхватил из рук ФИО1 телефон и побежал по лестнице, потерпевший просил вернуть телефон, побежал за Чечневым, но догнать последнего не смог.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чечнева в совершенном преступлении и правильно квалифицировал действия Чечнева С. Г. ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Наказание назначено судом в соответствии с законом, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности Чечнева С. Г., принесенного им извинения потерпевшему , и коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, для применения требований ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,379, 382, 384,387, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия Определила:
Приговор Кировского районного суда города Перми от 29 июня 2010 года в отношении Чечнева С.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.