Судья Ваньков А.В. Дело № 22-4527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М., судей Карпович P.M., Мелюхина А.В., при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационные жалобы адвокатов Голева В.Г., Мартиной В.В., Боталова П.М. в интересах осужденных Ососова А.Ю., Щукина Э.С., Коньшина Э.С.., осужденного Коньшина Э.С. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года, которым:
Ососов А.Ю., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый:
-19 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края по ст. 117 ч. 1; ст. 119 ч.1; ст. 119 ч. 1; ст. 119 ч. 1; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года;
осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 19 ноября 2009 года исполнять самостоятельно.
Щукин Р.В., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый:
-21 сентября 2009 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года;
осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.
Приговор Кудымкарского городского суда от 21 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.
Коньшин Э.С., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый:
20 мая 2002 года Кудымкарским городским судом по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 7500 рублей, условно, с испытательным сроком 2 года;
05 ноября 2003 года Кудымкарским городским судом по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. 30 января 2004 года постановлением президиума суда КПАО срок наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 октября 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня. Постановлением Кудымкарского городского суда от 01 марта 2007 года условно-досрочное освобождение отменено, остановлено оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 05 ноября 2003 года исполнить реально;
28 апреля 2007 года Кудымкарским городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ (по приговору от 05 ноября 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2008 года постановлением Соликамского городского суда от 14 мая 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;
26 марта 2009 года Кудымкарским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 26 марта 2009 года и вновь назначенного, назначено 4 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2007 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвокатов Голева В.Г., Мартиной В.В., Боталова П.М. об удовлетворении кассационных жалоб, прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ососов А.Ю., Щукин Р.В., Коньшин Э.С. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Преступление совершили 9 августа 2008 года в *** в отношении ФИО1, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
На данный приговор адвокатами Голевым В.Г., Мартиной В.В., Боталовым П.М. в интересах осужденных принесены кассационные жалобы, в которых они просят прекратить уголовное преследование в отношении Щукина Р.В. и Коньшина Э.С.., действия Ососова А.Ю. переквалифицировать на ст. 112 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Коньшин Э.С. считает приговор необоснованным, просит его отменить и уголовное дело прекратить за недоказанностью его вины.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по доводам изложенным в них. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Ососова А.Ю., Щукина Р.В., Коньшина Э.С. в совершении преступления, указанного в приговоре.
Вывод о доказанности вины осужденных сделан судом первой инстанции на основании полного, всестороннего исследования доказательств, подробно приведенных в приговоре, а так же их анализа и оценке. Свой вывод суд подробно мотивировал в приговоре.
Вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым установлено, что на его вопрос Ососову А.Ю. и Щукину Р.В., выходивших из огорода соседа с маком в руках, что они делают в чужом огороде, он получил сзади удар по голове, на время потерял сознание, упал на землю. Далее ему стали наносить удары по телу с разных сторон, удары наносили несколько человек. В результате избиения ему были причинены побои на лице, поврежден мизинец левой руки. Позже со слов ФИО2 ему стало известно, что его избивали три человека.
Свидетели ФИО3 и ФИО2 пояснили, что видели, как ФИО1 избивали три человека. Аналогичные показания дал свидетель ФИО4., а так же свидетели ФИО5 и ФИО6., показания которых оглашены в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта у ФИО1 на момент поступления 09 августа 2008 года в стационар Коми-Пермяцкой окружной больницы имелись телесные повреждения- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтеки лицевой части головы; частичное повреждение сухожилий мышц -разгибателей 5-го пальца левой кисти, которые причинены многократным ударным со значительной силой воздействием каких-то тупых твердых предметов, какими могли быть руки, ноги постороннего лица. Указанные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Вина осужденных подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия; сообщением, поступившим от ФИО2 о совершенном преступлении в дежурную часть ОВД г. Кудымкара; протоколом явки с повинной Ососова А.Ю. об избиении им потерпевшего; другими материалами дела.
Суд первой инстанции верно установил обстоятельства совершенного преступления и правильно квалифицировал действия виновных по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Доводы защиты о непричастности Щукина Р.В. и Коньшина Э.С. к совершению преступления проверены в судебном заседании и обосновано признаны несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые признаны судом допустимыми и достоверными, оценены в совокупности с другими доказательствами, согласованы и не противоречат другим доказательствам.
Судебная коллегия так же не находит оснований к изменению либо отмене приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Мартиной В.В. в интересах Ососова А.Ю., которые опровергаются заключением эксперта о локализации, характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, совокупностью других доказательств.
Мера наказания Ососову А.Ю., Щукину Р.В., Коньшину Э.С. назначена в полном соответствии со ст. 60 УК РФ и иных требований Уголовного кодекса РФ: с учетом содеянного, данных о личности всех осужденных, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание , и иных обстоятельств дела.
Назначенное наказание Ососову А.Ю., Щукину Р.В., Коньшину Э.С. соразмерно содеянному, и его следует признать справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года в отношении Ососова А.Ю., Щукина Р.В., Коньшина Э.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденного Коньшина Э.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин