Судья Мошева Э.И. дело № 22-4543/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М., судей Карпович P.M., Мелюхина А.В., при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Носковой Ю.А. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края, которым
НОСКОВА Ю.А., ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, ранее судимой:
12 февраля 2008 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено к отбытию 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Носкова Ю.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1.
Преступление осужденной совершено 25 февраля 2010 года в г. Верещагино Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Носкова Ю.А. вину в совершении преступления признала частично.
В кассационной жалобе Носкова Ю.А. указывает, что суд необъективно оценил ее показания, не принял во внимание ее утверждения о том, что она не ударяла потерпевшую головой об стенку и батарею отопления, а свидетель ФИО2 оговорила ее в судебном заседании. Просит разобраться в деле и смягчить меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Носковой Ю.А. государственный обвинитель Катаев И.Г. считает, что доводы жалобы осужденной являются несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденной Носковой Ю.А. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Так, судом установлено, что 25 февраля 2010 года Носкова Ю.А., находясь в женском общественном туалете АДРЕС, в процессе ссоры с ФИО1 нанесла ей множественные удары ногами по голове, кроме того, хватала ее руками за волосы и ударяла потерпевшую головой о стену туалета, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО1 спустя непродолжительное время скончалась.
Вина Носковой Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самой осужденной, данными ей в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании.
так, осужденная Носкова Ю.А. суду показала, что в общественном туалете нанесла ФИО1 удары ногой в ФИО37. О стену и батарею потерпевшую не ударяла. Одежду и обувь сняла с потерпевшей, чтобы она вернула ей документы.
При допросе в качестве обвиняемой, проведенном с участием адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Носкова дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО2 показала, что Носкова Ю.А. позвала ФИО1 в общественный туалет, чтобы разобраться из-за каких то документов. Когда через некоторое время она зашла в туалет, то увидела, что ФИО1 избили, лицо было опухшее. При ней Носкова Ю.А. брала потерпевшую за волосы и ударяла о стену, пнула ее несколько раз. На полу и стене была кровь. ФИО1 она увела к ее знакомой ФИО5., где они остались ночевать, а утром обнаружили потерпевшую мертвой.
Свидетель ФИО6 показала, что когда она зашла в помещение туалета делать уборку, увидела избитую женщину. На лице у нее были кровоподтеки. На полу, около батареи были лужи крови. Женщина, которую звали ФИО1, сказала, что ее избили, раздели. Через некоторое время пришли две женщины; ФИО2 и ФИО5 и принесли избитой одежду, обувь.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 и незнакомая женщина, которая была избита, попросились переночевать у нее. Они рассказали, что в туалете, на перроне эту женщину избила девушка по имени Ю.. От вызова скорой помощи потерпевшая отказалась, а на следующий день они обнаружили ее мертвой. В ее квартире женщину никто не избивал.
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей судебная коллегия не усматривает, поскольку их показания не противоречивы, последовательны и подтверждены другими доказательствами. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерти ФИО1 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки мозга, желудочки мозга, варолиев мост, в мягкие ткани головы, кровоподтек лица, кровоизлияний и ушибленная рана губ.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Носковой Ю.А. и верно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Доводы жалобы осужденной Носковой Ю.А. о том, что она не ударяла ФИО1 головой о стену, проверялись в судебном заседании, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и приговоре суда. Они опровергнуты совокупностью добытых доказательств и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Носковой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела, данных о личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Указывая, что Носкова Ю.А. совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Носковой Ю.А., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края, от 19 мая 2010 года, в отношении Носковой Ю.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи: P.M. Карпович
А.В. Мелюхин