Судья Веснин И.М. Дело № 22-5925
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Лариной В.М., адвоката Петрова В.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арефина A.M., на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2010 года, которым
Арефин А.М., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
16 августа 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 6 мая 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освободившийся 23 декабря 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня;
20 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 октября 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Петрова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арефин A.M. признан виновным в том, что 13 мая 2010 года без цели сбыта приобрел в особо крупном размере наркотическое средство - героин массой 3, 474 грамма.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, при этом учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а так же положительные характеристики.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ при осуществлении производства по делу соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности осужденного, фактических обстоятельств дела. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного.
Требования ч. 7 ст. 316, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания, соблюдены.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено.
Окончательный срок наказания назначен с учетом предыдущего приговора с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2010 года в отношении Арефина А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.