Судья Кривощеков А.В..
дело № 22-5087/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Кудымкар
28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Бажина Д.П. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года, которым
Бажин Д.П., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
25.10.2006 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 4.09.2007 года условное осуждение по приговору от 25.10.2006 года отменено, наказание исполнено реально. Освобожден 14.12.2009 года условно - досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.12.2009 года на не отбытый срок 9 месяцев 1 день
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 25.10.2006 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Бажину Д.П. исчислен с 9.06.2010 года.
Взыскано с Бажина Д.П. в пользу:
-ФИО1 498 рублей в счет возмещения материального ущерба;
-ФИО2 224 рубля в счет возмещения материального ущерба;
-ФИО3 448 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Производство по гражданскому иску ФИО4 о взыскании 388 рублей прекращено.
Постановлено процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату в размере 1715, 65 рублей возместить за счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Бажина Д.П., выступление адвоката Ендальцева В.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Бажин Д.П. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в период с января по март 2010 года в *** , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бажин Д.П. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, за что и был освобожден условно-досрочно, потерпевшие просили не лишать его свободы и сурово не наказывать. При назначении наказания суд не учел, что у него на иждивении трое малолетних детей и то, что он состоит на учете в туберкулезном диспансере.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного Бажина Д.П., судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося по делу судебного решения.
Вина в совершении инкриминируемого Бажину Д.П. преступления подтверждена доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства приведенными и получившими оценку в приговоре.
Наказание Бажину Д.П. назначено в соответствии с требованиями ст.68 ч.З УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Суд правильно назначил наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25.10.2006 года, поскольку установлено, что преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по указанному приговору.
Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения, назначенного ему наказания, которое является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года в отношении Бажина Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного сужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М.Ярков
.
Судьи: Т.Г.Иванова, Р.М.Карпович
.
.