Судья Гальмутдинова Г.Х.
дело № 22-5944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В ., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного на
приговор Пермского районного суда от 14 июля 2010 г., которым
НИФТАЛИЕВ М.Ю., ДАТА, МЕСТО рождения, не судимый;
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять без согласия данного органа место жительства.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нифталиев М.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - 21, 749 г гашиша - в крупном размере. Преступление имело место в апреле 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора с прекращением уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ ввиду деятельного раскаяния. Просит учесть, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, добровольно выдал наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно признался в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Порядок и условия проведения судебного заседания при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренные главою 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
Размер назначенного Нифталиеву М.Ю. наказания соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 ч.1;316ч.7УКРФ.
В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом по смыслу закона необходима совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств.
Из материалов настоящего уголовного дела видно, что преступление было выявлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при наличии у ФСКН информации о причастности Нифталиева к незаконному обороту наркотиков, а не в результате добровольной явки Нифталиева в правоохранительные органы. Часть изъятого наркотического средства находилась в автомашине обвиняемого, остальная часть была изъята в дачном доме обвиняемого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, то есть в ситуации, когда реальная возможность продолжать незаконное хранение у обвиняемого отсутствовала. При таких обстоятельствах, а также учитывая характер преступления, относящегося к категории преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения дела вследствие деятельного раскаяния виновного лица.
Признание подсудимым вины, а также иные смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при определении вида и размера наказания.
Оснований к отмене приговора, прекращению производства по делу - нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда от 14 июля 2010 г. в отношении НИФТАЛИЕВА М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.