Мировой судья Камакаев А.А. Судья Терещенко С.А. Дело № 22-5964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Назаровой М.И., Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Катухина В.В. на постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 9 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 13 января 2010 года, которым
Катухин В.В., ДАТА рождения, уроженец *** , не судимый
осужден по ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 23 декабря 2009 года по 13 января 2010 года из расчета 1 день содержания под стражей равен 8 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Катухина В.В. и адвоката Тиньгаевой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 13 января 2010 года Катухин В.В. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, выраженного в неприличной форме ФИО1, а так же в нанесении ей побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, из личных неприязненных отношений около 12 часов 7 июня 2009 года в квартире по адресу: *** , т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч.1 ст.116 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Катухин В.В. просил приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить, поскольку он преступлений не совершал, а потерпевшая и ее дочь оговорили его из личной неприязни.
Постановлением апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 9 апреля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 110 Оханского района Пермского края от 13 января 2010 года в отношении Катухина В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Катухина В.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Катухин В.В. просит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что показания потерпевшей ФИО1 и ее дочери не подтверждаются другими доказательствами, а так же результатами
медицинского освидетельствования потерпевшей. Между ним и ФИО1 были неприязненные отношения, они неоднократно на протяжении десяти лет провоцировали его на противоправные действия, однако скандалы и оскорбления в его адрес заканчивались неудачей, поэтому они, прибегнув к интригам и лжесвидетельству, оговорили его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Катухина В.В. является законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства были установлены судом с достаточной полнотой.
Обвинение Катухина В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании апелляционной инстанции доказательств, приведенных в приговоре мирового судьи. В постановлении суда апелляционной инстанции исследованным доказательствам виновности осужденного Катухина В.В. дана надлежащая оценка.
При этом суд указал мотивы, по которым отверг одни доказательства - показания осужденного Катухина В.В. и положил в основу решения другие - показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, заявления ФИО1 и умершего ФИО2 о привлечении Катухина В.В. к уголовной ответственности, материалы проверки Оханского ОВД по обращению ФИО2 7 июня 2009 года в Оханский ОВД с сообщением о конфликте с соседом Катухиным В.В..
Сам осужденный Катухин В.В. не отрицает, что 7 июня 2009 года пришел в квартиру ФИО2, чтобы разобраться по поводу их действий и оскорблений в отношении его и его родственников. Он никого не оскорблял, не ударял, а только сказал, что если они будут продолжать ему «пакостить», то разговор с ними будет другой, а их твердолобые головы необходимо разбивать о стены.
Потерпевшая ФИО1 показала, что неприязненных отношений у их семьи с Катухиным В.В. до б июня 2009 года не было. 6 июня 2009 года она попросила Катухина В.В. выключить воду на его участке, поскольку она текла в их огород. Катухин В.В. воду перекрыл, но при этом всячески обругал её. 7 июня 2009 года Катухин В.В. пришел в их квартиру, где она находилась вместе с мужем и дочерью, стал оскорблять ее в неприличной форме, ударил по лицу, причиняя физическую боль, хватал за волосы, бил головой о кресло, в котором она сидела. Ее муж находился в тяжелом состоянии, был болен, пытался заступиться за нее, но Катухин В.В. ударил его, тогда муж вызвал по телефону сотрудников милиции.
Свидетель ФИО3 подтвердила показания матери.
В своем заявлении мировому судье умерший 19 июля 2009 года ФИО2 указывал, что 7 июня 2009 года Катухин В.В. оскорбил его жену, причинил ей побои, отчего он был вынужден обратиться в милицию, так же Катухин В.В. оскорбил и причинил побои ему, за что он просил привлечь Катухина В.В. к уголовной ответственности (л.д. 129).
Из представленных суду заместителем начальника ОВД по Оханскому муниципальному району материалов проверки по обращению ФИО2 7 июня 2009 года в 11 часов 45 минут с сообщением о преступлении и заявления ФИО1 начальнику ОВД по Оханскому муниципальному району от 7 июня 2009 года усматривается, что ФИО2 в указанное время обратился по телефону в дежурную часть ОВД с сообщением о преступлении, а ФИО1 в заявлении просит привлечь Катухина В.В. к уголовной ответственности за оскорбление ее 7 июня 2009 года и нанесение побоев на почве личных неприязненных отношений.
В представленной характеристике участковым уполномоченным милиции указано, что Катухин В.В. при общении с людьми может быть конфликтным, из-за чего на него поступали жалобы от жителей г. Оханска на грубое поведение.
Суд не усомнился в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, правильно признал их достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, последовательны, несмотря на доводы жалобы, противоречий не имеют, оснований сомневаться в их достоверности судебная коллегия так же не усматривает.
Суд апелляционной инстанции обоснованно признал правильной юридическую квалификацию действий Катухина В.В., данную в приговоре мирового судьи.
Наказание осужденному Катухину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление апелляционной инстанции Оханского районного суда Пермского края от 9 апреля 2010 года в отношении Катухина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Катухина В.В. без удовлетворения.