Судья Сахно И.П. Дело №22-5645-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 августа2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Малкова В.А. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2010г., которым
Малков В.А., ДАТА, МЕСТО
рождения, судимый
24 января 2008г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных
работ;
2 июня 2008г. по ч.2 ст. 162, 70 УК РФ к 4 годам 5 дням лишения свободы,
освободившийся 13 октября 2009г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 17
дней.
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2
июня 2008г. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Малков В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденным совершено в период с 23.50ч. 16 апреля 2010г. до 8.30ч. 17.04.2010г. в г. Соликамске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Малкова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Малков В.А. считает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Так же судом не приняты во внимание его положительные характеристики, в связи с чем ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и назначить справедливое наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Малкова В.А. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ.
Наказание Малкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех
обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован. Поскольку Малков В.А. совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания, то суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Малкову В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований к изменению приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 15 июня 2010г. в отношении Малкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.