Судья Кузнецова А.Н.
Дело № 22-5723/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
10 августа2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В. и Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Назарова Е.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 июня 2010 года, которым
Назаров Е.С., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
1. 5 июля 2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
2. 9 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
3. 21 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ / с учетом определения кассационной инстанции Пермского областного суда от 15 мая года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 января 2009 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня,
4. 26 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
5. 26 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
6. 30 апреля 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по 8-ми преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Журавлевой И.В. об изменении приговора суда по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назаров Е.С. признан виновным в тайном хищении в период с конца мая по 1 июня 2009 года имущества, принадлежащего ООО ***, расположенному по адресу: г.Пермь, *** ; тайном хищении в указанный период времени имущества ООО ***, расположенного по адресу: г.Пермь, *** , совершенном с незаконным проникновением в помещение; а также в открытых хищениях имущества ФИО1 и ФИО2, совершенных соответственно 12 и 17 ноября 2009 года.
Преступления совершены Назаровым Е.С. в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Назаров Е.С. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья -наличие тяжелого неизлечимого заболевания. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить к нему положения ст.64 УК РФ, в связи с чем просит о смягчении назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности Назарова Е.С, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 161 /за совершение 2-х преступлений/, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого обоснованно признан рецидив преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечные признания, которые суд признал явками с повинной, способствование розыску похищенного имущества.
Данных о наличии у Назарова Е.С. тяжелых заболеваний в материалах дела не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не установлено и в жалобах не приведено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Назарову Е.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 июня 2010 года в отношении Назарова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.