Судья Вожаков А.Ф. 22-5673/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Нечаевой О.ВФИО22
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Гачегова И.Н. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 01 июля 2010 года, которым:
Гачегов И.Н., ДАТА рождения, уроженец *** , проживающий по адресу: *** , ранее судимый:
21.09.2007 г. Сивинским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гачегову И.Н, по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2007 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2007 года и окончательное наказание назначено 1 год 8 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждены:
Старков Д.С. по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ наказание назначено условное, с испытательным сроком 1 год, с возложением исполнения определенных обязанностей. Приговор Сивинского районного суда Пермского каря от 26 ноября 2008 года в отношении Старкова Д.С. постановлено исполнять самостоятельно;
Старков И.Г. по п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ наказание назначено условное, с испытательным сроком 1 год, с возложением исполнения определенных обязанностей. Приговор Сивинского районного суда Пермского каря от 21 сентября 2007 года в отношении Старкова И.Г. постановлено исполнять самостоятельно;
Горбунов А.И. по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2009 года окончательное наказание назначено 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Горбунов Д.И. по п.п. «а, б» ч. 2 ст, 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условное, с испытательным сроком 1 год, с возложением исполнения определенных обязанностей;
Саначев А.Т. по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 88 УК РФ к 90 часам обязательных работ.
В отношении Старкова Д.С., Старкова И.Г., Горбунова А.И., Горбунова Д.И., Саначева А.Т. приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., мнение адвоката Чистоева В.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гачегов И.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ночь с 25 на 26 февраля 2009 года на зерновом складе, принадлежащем СПК «*** », расположенном в *** , при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступлением СПК «*** » причинен материальный ущерб на общую сумму 1742 рубля 40 копеек.
Он же признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ночь с 29 на 30 сентября 2009 года на зернотоке, принадлежащем СПК « *** », расположенном в *** , при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступлением СПК « *** » причинен материальный ущерб на общую сумму 1366 рублей 56 копеек.
В судебном заседании Гачегов И.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе Гачегов И.Н. с приговором суда не согласен, считает, что суд не учел наличие на его иждивении сожительницы и несовершеннолетнего ребенка, его мать - пенсионерка также нуждается в его помощи.
В возражениях на кассационную жалобу Гачегова И.Н. прокурор Сивинского района Гришин С.А. считает, что судом при назначении наказания Гачегову И.Н. учтены все обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гачегова И.Н. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Действиям осужденного Гачегова И.Н. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Гачегову И.Н. назначено в полном соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, иных обстоятельств уголовного дела.
Так при назначении наказания судом учтено, что похищенное полностью возвращено потерпевшему в ходе предварительного следствия, позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, личность виновного, что раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание Гачегову И.Н. назначено в небольших пределах санкции статьи.
Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Гачегов И.Н. совершил два умышленных преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2007 года. Судом обоснованно в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Ссылка осужденного Гачегова И.Н. о том, что судом при назначении наказания не учтено, что на его иждивении находятся сожительница и престарелая мать, не состоятельна, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что они нуждаются в его помощи, данное обстоятельство исследовалось в судебном заседании.
Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Наказание, назначенное Гачегову И.Н., судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сивинского районного суда Пермского края от 01 июля 2010 года в отношении Гачегова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гачегова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин