Судья Петрова Л.С. дело № 22- 5493/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составепредседательствующего Карпович Р.М.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Останина А.Ю. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 9 июля 2010 года, которым
Останин А.Ю., ДАТА рождения, уроженец *** судимый Кочевским районным судом:
1). 24.06.2005 года по ст.ст.158 ч.З, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2). 22.06.2006 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
3). 20.07.2006 года по ст.ст. 166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4). 21.09.2006 года по ст.ст. 163 ч.2 п. «а, в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам I месяцу лишения свободы, освобожден 12.05.2009 года по отбытии срока; 5). 7.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 131 Кочевского района Пермского края по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 9 месяцев; осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по двум преступлениям краж от 2 июня 2010 года из магазина ООО «Новак» к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского района от 7.04.2010 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2010 года и зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 июня 2010 года по 9 июля 2010 года.
Этим же приговором осужден Шаньшеров В.Г. по ст. 158 ч.2 п. «а, б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей, без ограничения свободы. Приговор в отношении него не обжалован.
Взыскано с Останина А.Ю. и Шаньшерова В.Г. в пользу ООО « *** » 17004 рублей 74 копейки, солидарно, в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскано с Останина А.Ю. в пользу ООО « *** » 15173 рубля 54 копейки в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Карпович P.M., доводы осужденного Останина А.Ю., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Останин А.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение , и в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены: 29 апреля 2010 года в *** в магазине ООО « *** » и 2 июня 2010 года в *** в магазине ООО « *** », при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Останин А.Ю. просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить наказание. Считает приговор чрезмерно суровым, а наказание не соразмерным содеянному. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтено отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины, способствование установлению истины по делу путем дачи правдивых показаний. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что обвиняемые Останин А.Ю. и Шанньшеров В.Г. полностью признавшие вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказались за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства подтвердили.
Суд также удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Останиным А.Ю. и Шаньшеровым В.Г., приговор в отношении которого, не обжалован, добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Останин А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями закона.
Действиям Останина А.Ю. дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ
Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, способствование установлению истины по делу, явки с повинной, обстоятельств дела, и положений предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ.
Поскольку Останиным А.Ю. преступления по настоящему уголовному делу совершены в течение испытательного срока по приговору от 5 апреля 2007 года, совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ,
Оснований для назначения осужденному Останину А.Ю. наказания с применением ст.158 ч.2 УК РФ, и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 9 июля 2010 года в отношении Останина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин