Судья Кетов С.Н. Дело № 22-5670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бражкина А.Г. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июля 2010 года, которым:
Бражкин А.Г., ДАТА рождения
уроженец *** , ранее
судимый:
-24 сентября 2004 года Кудымкарским городским судом по ст 158 ч 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 октября 2005 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч.1
УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ
присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Кудымкарского городского суда от 24 сентября 2004 года, окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания
в воспитательной колонии. Освобожден 26 ноября 2007 года по
постановлению Чердынского районного суда Пермского края
от 20 ноября 2007 года условно-досрочно сроком на 4 месяца 1 день;
- 10 июня 2008 года мировым судом судебного участка № 128
Кудымкарского городского округа Пермского края по ст. 139 ч. 1 УК
РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка
в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ присоединена
неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского
суда от 25 октября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде
5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима;
10 июня 2008 года Кудымкарским городским судом по ст. 161 ч.1
УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима;
Постановлением Кудымкарского городского суда от 23 июля 2008 года в
соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказания, назначенного приговором
Кудымкарского суда от 10 июня 2008 года, и наказания,
назначенного приговором мирового судьи судебного участка
№ 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 10 июня
2008 года, окончательное наказание определено в виде лишения
свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию
срока 09 июня 2009 года;
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с учетом положений ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Бражкина А.Г. и мнение адвоката Ендальцева В.Н. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бражкин А.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершил 24 января 2010 года в *** , проник в ограду дома ФИО1, пытался похитить панель от автомобильной магнитолы, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину 25 января 2010 года в *** в доме ФИО2, путем свободного доступа похитил личное имущество потерпевшего, причинил значительный ущерб на сумму 11 240 рублей.
Он же признан виновным в краже вещей из квартиры ФИО3 на сумму 5 470 рублей.
Преступления Бражкин А.Г. совершил при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе Бражкин А.Г. не оспаривает квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, наказание назначить с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом указывает на то, что вину признал полностью, раскаялся, дал явки с повинной, положительно характеризуется на работе, просит учесть так же его семейное положение, тяжелое заболевание матери и другие обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив довод, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Бражкина А.Г. в совершении преступлений указанных в приговоре.
Вина Бражкина А.Г. нашла свое подтверждение признательными показаниями самого осужденного, данными им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также совокупностью иных доказательств, анализ и оценка которых подробно приведена в приговоре и не оспаривается сторонами.
Действия Бражкина А.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированны по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с чем судебная коллегия согласилась.
В тоже время, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Бражкина А.Г. в части снижения назначенного наказания и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ по доводам изложенным в жалобе.
Наказание Бражкину А.Г. назначено в полном соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ: с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, в пределах санкции ст. 158 УК РФ; при этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.
Назначенное наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РОФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 05 июля 2010 года в отношении Бражкина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин
.
.