Судья Ваньков А.В.
Дело №22-5487/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Кудымкар
11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпович P.M.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Носкова Д.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июля 2010 года, которым
Носков Д.А., ДАТА рождения, уроженец *** , судимый:
1). 01.08.2002 года судом Коми-Пермяцкого округа по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131, ч.5 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2006 года по отбытии срока;
2). 27.07.2007 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с внесенными изменениями кассационным определением Пермского краевого суда от 11.09.2007 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
3). 23.11.2007 года Гайнским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока;
4). 11.11.2009 года Карагайским районным судом по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п.»а»УК РФ к 5 годам лишения свободы;
5). 02.12.2009 года Гайнским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
6). 10.12.2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.ст.166 4.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» 166 ч.1, 62 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
7). 28.01.2010 Карагайским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283 -ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 28.01.2010 года назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2009 года.
Взыскано с Носкова Д.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3 500 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 343 рубля 13 копеек взысканы с Носкова Дмитрия Александровича в доход Федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Карпович P.M., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Носков Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 12 августа 2009 года в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по ул. *** г.Кудымкара, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Носков Д.А. считает приговор, постановленный в отношении него, излишне суровым и несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося по делу решения.
Вина в совершении инкриминируемого Носкову Д.А. преступления подтверждена доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства приведенными и получившими оценку в приговоре.
Наказание Носкову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, оснований для применения ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Суд правильно назначил наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором суда, и наказания по приговору Карагайского районного суда от 28.01.2010 года, поскольку установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Карагайского районного суда от 28.01.2010 года.
Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, которое является соразмерным содеянному Носковым Д.А и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июля 2010года в отношении Носкова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий:
Р.М.Карпович
Судьи:
А.В.Мелюхин
Т.Г.Иванова