Судья Вожаков А.Ф. 22- 5671 /2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Нечаевой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу
осужденного Караваева В.А. на приговор Сивинского районного суда от 2 июля 2010
года, которым
Караваев В.А., ДАТА рождения, уроженец д. *, проживающий без регистрации в д. * края, судимый:
1) 27 апреля 2010 года Сивинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166,п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 10 дней,
осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 88 ч. 6-1 УК РФ к 1 году
лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сивинского районного суда от 27 апреля 2010 года, частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии.
Взыскано с Караваева В.А. в пользу потерпевшего ФИО 600 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Караваева В.А., выступление адвоката Чистоева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Караваев В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено в период с 23 часов 30 мин. 18 мая 2010 года до 2 часов 19 мая 2010 года в отношении ФИО в доме потерпевшего, расположенного по *, в д. *, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Потерпевшему ФИО причинен ущерб на сумму 600 рублей.
В судебном заседании Караваев В.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Караваев В.А. просит приговор изменить, применить правила ст. 64 УК РФ, не лишать его свободы, считает назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что потерпевшего не избивал, находясь в следственном изоляторе, осознал свою вину.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Сивинского района Гришин С.А. считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности Караваева В.А. в совершенном преступлении является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, получивших правильную оценку в их совокупности.
Доводы Караваева В.А. о неприменении к потерпевшему насилия, являются
несостоятельными, поскольку опровергаются: показаниями потерпевшего ФИО пояснившего, что Караваев В.А, ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на пол, ударил ногой по лицу, разбил бровь, из кошелька открыто похитил деньги в сумме 600 рублей; показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившей, что ночью проснулась от крика ФИО который лежал на полу, лицо его было в крови, сказал ей, что его избил Караваев В.А. и отобрал деньги в сумме 600 рублей; показаниями свидетеля ФИО2 подтвердившего, что со слов потерпевшего ему известно, что Караваев В.А. избил его и ограбил; показаниями свидетеля ФИО3 подтвердившего совершение осужденным открытого хищения денег у потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта.
Действиям Караваева В.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п.п. « в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела. При назначении наказания в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, неприменение правил ст. 64 УК РФ основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Караваев В.А. совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Сивинского районного суда от 27 апреля 2010 года, обоснованно в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым и снижению не подлежит.
Нормы уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сивинского районного суда от 2 июля 2010 года в отношении Караваева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Р.М. Карпович Т.Г, Иванова
А.В. Мелюхин
Председательствующий:
Судьи: