Судья Черноусова Е.В. 22-5688/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г, и Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу
осужденного Фирсова И.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края
от 16 июля 2010 года, которым
Фирсов И.И., дата рождения, уроженец *****, проживающий по адресу: ул. *****, ранее судимый: 23.05.2007 г. Кудымкарским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
04.07.2007 г. Кудымкарским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 апреля 2008 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., объяснения осужденного Фирсова И.И., мнение адвоката Мартиной В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Фирсов И.И. признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ночь с 03 на 04 апреля 2010 года в доме ФИО, расположенном по адресу: ул. *****, в отношении потерпевшей ФИО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фирсов И.И. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Фирсов И.И., указывая на свою невиновность, просит приговор суда отменить. Считает, что судом не учтены свидетельские показания ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
а также ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что оговорил Фирсова И.И., и признал вину в совершении преступления.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Мехоношина Е.Н. считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фирсова И.И. не имеется, приговор суда необходимо оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 июля 2010 года законным и обоснованным.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Фирсова И.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей ФИО, законного представителя Поповой Р.Г., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия.
Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной Фирсова И.И., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки сапог, перчаток, протоколом осмотра данных вещей, заключением экспертизы.
Приведенные доказательства согласуются с фактическими обстоятельствами дела и обоснованно признаны достаточными для выводов суда о виновности Фирсова И.И. в инкриминируемом ему преступлении.
Судом проверены обстоятельства, связанные с написанием явки с повинной, с производимыми допросами Фирсова И.И. на предварительном следствии. В результате суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований закона, с разъяснением Фирсову И.И. процессуальных прав, с обеспечением ему права на защиту. Никаких замечаний, дополнений после проведения процессуальных действий ни от Фирсовым И.И., ни его защитника не поступало.
Так, из явки с повинной Фирсова И.И. установлено, что 04 апреля 2010 года Фирсов И.И. путем разбития оконного стекла, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, расположенный по ул. *****, но по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца.
При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Фирсов И.И. подробно пояснил каким образом им было совершено преступление.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного Фирсова И.И. о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, показаниям свидетеля ФИО7 данным в ходе судебного заседания о том, что кражу совершил он, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО2, о том, что в период со 02 до 05 апреля 2010 года Фирсов И.И. находился в гостях у ФИО1 в д. *****, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, совокупности доказательств, положенных в основу приговора.
Действиям Фирсова И.И. дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фирсову И.И., судом учтена явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан
рецидив преступлений. Учтены данные о личности Фирсова И.И., имеющиеся в материалах дела.
Суд подробно и объективно мотивировал необходимость применения к осужденному наказания, связанного с лишением свободы.
Фирсов И.И. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 24 апреля 2008 года, обоснованно наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Фирсова И.И. опасного рецидива, вид исправительного учреждения Фирсову И.И. - исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
.
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 июля 2010 года в отношении Фирсова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фирсова И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: