Судья Политое А.В. Дело № 22-6016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Любровской А.В. в интересах осужденного Сальникова С.И. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым:
Сальников С.И,, дата рождения, уроженец ***, ранее не судимый:
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., адвоката Любровскую А.В. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Сальников С.И. признан виновным в убийстве, в умышленном лишении жизни другого человека.
Преступление совершил 28 апреля 2010 года в ****2, в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры и обоюдной драки Сальников С.И. повалил ФИО на кровать, сел на него сверху, а затем имеющимся при нем ножом, высказывая угрозы, что зарежет, нанес ФИО один удар в грудь в жизненно важные органы, причинив колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, печени, в результате чего наступила смерть ФИО через непродолжительное время.
В кассационной жалобе адвокат Любровская А.В. в интересах осужденного Сальникова С.И. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и оправдать осужденного в связи с непричастностью к совершенному преступлению. В обоснование своих требований указывает на то, что суд дал не правильную оценку доказательствам: показаниям свидетеля ФИО1, которая не была очевидцем произошедшего; не опровергнуты показания Сальникова С.И. о том, что ранение он нанес защищая свою жизнь; а также показаниям ФИО2, ФИО3, которые, не являясь заинтересованными лицами, утверждали о не причастности Сальникова С.И. к убийству; а Сальников С.И. оговорил себя в ходе предварительного следствия. Приговор основан на предположениях и вина Сальникова С.И. в умышленном убийстве не нашла подтверждения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Карагайского района Подюков И.А. находит приговор суда законным и обоснованным, вину осужденного Сальникова С.И. доказанной исследованными в суде доказательствами,
а доводы защиты - несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Сальникова С.И. в совершении преступления указанного в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, верно установил фактические обстоятельства и сделал правильный вывод о доказанности вины Сальникова С.И. в умышленном убийстве.
Вина Сальникова С.И. подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что осужденный и потерпевший всю ночь распивали спиртные напитки, ссорились. Очередная ссора переросла в драку, в ходе которой ФИО нанес Сальникову С.И. телесные повреждения. Сальников С.И. повалил ФИО на кровать и, оказавшись сверху, нанес удар ножом в область груди ФИО Осужденный не отрицал, что в ходе ссоры брал в руки нож, чтобы напугать ФИО
Объективно показания Сальникова С.И. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 о том, что Сальников С.И. и ФИО при распитии спиртного неоднократно ссорились, Сальников С.И. брал в руки нож и высказывал угрозы, что зарежет, она успокаивала его, а затем ушла спать в другую комнату, положив нож в ящик стола. После очередной ссоры между Сальниковым С.И. и ФИО услышала, как Сальников С.И. кричал: « Я пограничник, я знаю, как с вами расправляться. Я тебя сейчас зарежу». Затем услышала крик ФИО: «Наташа, он меня точно пырнул в сердце». Она прошла в комнату, увидела ФИО лежащим на кровати, на спине. Сальников С.И. сидел на бедрах у ФИО, в руках у него находился нож с зеленой ручкой. На груди у ФИО была рана.
Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также другими доказательствами; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, постановлением и протоколом выемки одежды осужденного и потерпевшего, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, заключениями судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз о характере, механизме образования, локализации, степени тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему, причине смерти и другими доказательствами.
Исследовав доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод об умышленном характере действий Сальникова С.И., в результате которых наступила смерть потерпевшего. Вывод суда подробно мотивирован в приговоре.
Действия Сальникова С.И. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Суд первой инстанции в судебном заседании тщательно проверил доводы защиты о непричастности Сальникова С.И. к содеянному, дал оценку показаниям ФИО3 и ФИО2., а также самооговора Сальникова С.И. и обосновано признал их несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Суд правильно за основу взял показания свидетеля ФИО1, они логичны, последовательны, согласованы и не противоречат совокупности других доказательств.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора по основаниям изложенным в кассационной жалобе, а также в виду нарушений уголовно-процессуального закона.
Наказание Сальникову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, характеризующих данных, обстоятельств смягчающих наказание и иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
.
.
.
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 22 июля 2010 года в отношении Сальникова С.И, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Любровской А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи