Мировой судья Темоненкова И.Ф.
Судья МасловаЖ.Ю. Дело№ 22-5973
Кассационное определение
г. Пермь. 19 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Галимзянова Д.Р. на приговор Березниковского городского суда от 4 июня 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 53 по г. Березники Пермского края от 20 апреля 2010 года в отношении
Галимзянова Д.Р., ДАТА рождения, уроженца г.
*** , судимого:
28 декабря 2006 года по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу 73 УК РФ к 1
году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;
10 мая 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 70 УК РФ
к 4 годам лишения свободы; освобожден условно - досрочно по постановлению
Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2009 года на 1 год 10
месяцев 25 дней;
- осужденного по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение трех преступлений)
к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10
месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ наказание Галимзянову Д.Р.
назначено в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание Галимзянову Д.Р.
2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Галимзянова Д.Р., адвоката Тиньгаевой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
Установила:
Галимзянов Д.Р. приговором мирового судьи признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 24 февраля 2010г., и в покушениях на тайное хищение чужого имущества, совершенных 29 января 2010 года, 23 февраля 2010г.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Елистратова Ю.М. ставила вопрос об отмене приговора в отношении Галимзянова Д.Р. в связи с тем, что мировым судьей в описательно - мотивировочной части приговора не указаны причины присоединения наказания Галимзянову Д.Р. по приговору от 10 мая 2007 года.
Кроме того, суд не зачел в срок отбывания наказания Галимзянову Д.Р., время его содержания под стажей до судебного разбирательства и не установил в его действиях рецидива преступлений.
С учетом того, что Галимзянов Д.Р. ранее судим, совершает новые преступления, считает, что осужденному назначено необоснованно мягкое наказание.
В апелляционной жалобе Галимзянов Д.Р. пояснял о раскаянии в содеянном и просил снизить срок назначенного ему наказания.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи и постановил указать в описательно - мотивировочной части приговора в отношении Галимзянова Д.Р. следующее :
Галимзяновым Д.Р. совершены преступления в период условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Березниковского городского суда от 10 мая 2007 года, в связи с чем в соответствии с ст. 70 УК РФ;
в резолютивной части приговора следующее:
зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Галимзянова Д.Р. с 29 января 2010 года по 30 января 2010 года включительно.
В остальной части приговор мирового судьи в отношении Галимзянова Д.Р. постановлено оставить без изменения.
В кассационной жалобе Галимзянов Д.Р. поясняет, что не согласен с приговором суда в части вида исправительного учреждения. Просит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражении на жалобу осужденного Галимзянова Д.Р. государственный обвинитель Высоцкая А.Н. считает, что вид исправительного учреждения Галимзянову Д.Р. определен правильно, с учетом ст. 58 УК РФ, и оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор Березниковского городского суда от 4 июня 2010 года в отношении Галимзянова Д.Р. обоснованным.
Дело в отношении Галимзянова Д.Р. рассмотрено судом в соответствии с главой 44 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314,316 УПК РФ.
Действия Галимзянова Д.Р. обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении трех преступлений).
Наказание Галимзянову Д.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия как обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Наказание осужденному Галимзянову Д.Р. определено судом в пределах и с учетом требований закона, вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания должным образом мотивирован как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы осужденного в части необходимости назначения ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно на основании ст. 58 УК РФ, определил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.
Оснований к изменению приговора у суда апелляционной инстанции по доводам жалобы осужденного Галимзянова Д.Р. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года в отношении Галимзянова Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галимзянова Д.Р. - без удовлетворения.