Судья Е.А. Казначееева
Дело № 22-5963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Черемных С.В., судей Трубниковой Л.В., Фефелова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя О. В. Порошина на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 июля 2010 года, которым
Кондюрин А.В., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый:
31. 08. 2000г. по п. п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
03.07.2003г. по ч.З ст. 30, ч.З ст. 70 УК РФ 4годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 11.05. 2005г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней.
01.08.2006г. по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
26.09. 2006г. по ч.5 ст. 69 УК РФ 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
16.10. 2006г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
02.11. 2006г. по ч.1 ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.06. 2008г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день.
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 2 ноября 2006 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором так же разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного представления, мнение прокурора Е.В. Нечаевой, полагавшей, что судебное решение подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В. Кондюрин признан виновным в тайном хищении чужого имущества и в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления были совершены в конце июля 2009 года и в январе - марте -апреле 2010 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и зачете осужденному в срок наказания время его нахождения под стражей с 19 по 21 апреля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности А.В. Кондюрина подтверждаются совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Сам осужденный свою вину в судебном заседании признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено в соответствии с требованиями УПК РФ.
Правовая оценка его действиям является правильной.
Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, Кондюрин по подозрению в совершении преступления был задержан 19 апреля 2010 года ( т.1л.д.211) и 21 апреля в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме в ходе расследования настоящего дела он был также задержан и находился в изоляторе временного содержания с 12 по 14 апреля 2010 года (т.1л.д.117).
По этим основаниям и в силу положений ч.З ст. 72 УК РФ этот период нахождения под стражей необходимо зачесть ему в срок отбытия наказания.
Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст. 6. ст.60 и ч.7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 июля 2010 года в отношении Кондюрина А.В. изменить:
- зачесть А.В. Кондюрину в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей до постановления приговора с 12 по 14 апреля и с 19 по 21 апреля 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения.