судья Налимов А.В. Дело №22-5981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Исаевой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённой Скочиловой Н.В. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 июня 2010 года, которым
СКОЧИЛОВА Н.В., ДАТА рождения, уроженка г.
***, несудимая, оправдана по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 июня 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 10 февраля 2010 года по 14 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённой Скочиловой Н.В., адвоката Тузовой И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Скочилова Н.В. признана виновной в незаконном сбыте 16 января 2010 года наркотического средства героин массой 0,17 грамма, а также в покушении в период с 7 февраля 2010 года по 8 февраля 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 9,533 грамма, в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Скочилова Н.В., не оспаривая правильности квалификации её действий и доказанности вины, полагает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывая, что суд при назначении наказания исходил лишь из тяжести совершённых преступлений, без реального учета данных о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Так, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в медицинский вытрезвитель не помещалась, на её иждивении находится малолетний ребенок и мать-инвалид 1 группы, характеризуется она положительно, просит применить к ней положения ст. ст.64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Бендовская Е.В. полагает доводы жалобы осуждённой несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Скочиловой Н.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самой осуждённой Скочиловой Н.В., данных в ходе предварительного следствия, о том, что она занималась реализацией героина, показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что неоднократно приобретали героин у Скочиловой Н.В., свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная
закупка» в отношении Скочиловой Н.В., документах о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколах личного досмотра, обыска, заключениях экспертов.
Подробные изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре, и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.
Юридическая квалификация действиям Скочиловой Н.В. судом дана верно.
Не оспаривается доказанность вины осуждённой и правильность квалификации её действий и в кассационной жалобе.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённой в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, в том числе судом учтено, что она имеет малолетнего ребёнка, и мать Скочиловой Н.В. является инвалидом, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе. Так, судом признаны смягчающими наказание Скочиловой Н.В. обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
Таким образом, судом в полной мере учтены как данные о личности осуждённой, так и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем судом назначено Скочиловой Н.В. наказание близкое к минимальным пределам, предусмотренным санкциями статей, не назначены дополнительные наказания.
Решение суда о назначении Скочиловой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Скочиловой Н.В. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для снижения назначенного наказания осуждённой не усматривает и судебная коллегия.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия признает несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Скочиловой Н.В. по доводам жалобы осуждённой нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 июня 2010 года в отношении Скочиловой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.