Судья Труженикова Т.И. Дело № 22-5496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Нечаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационное представление прокурора Юрлинского района Новикова А.А., кассационную жалобу осужденного Климова А.В. на приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 07 июля 2010 года, которым:
Климов А. В., дата рождения, место рождения, ранее судимый:
02 марта 2004 года Кудымкарским городским судом по ст. 228 ч. 1
УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,
условно, с испытательным сроком 2 года;
12 июля 2005 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.
«б» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2
месяцам лишения свободы; освобожден 22 июня 2007 года по отбытии
наказания;
- 30 июля 2008 года Кудымкарским городским судом по трем
преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с
применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы;
- 17 декабря 2008 года Кочевским районным судом по ст. 161 ч. 2 п.
«г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения
свободы;
осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кочевского районного суда от 17 декабря 2008 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Климову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Климову А.В. исчислять с 07 июля 2010 года, зачесть в срок отбывания Климовым А.В. наказания по предыдущим приговорам суда с 28 марта 2008 года, а также время нахождения под стражей с 30 января 2008 года по 01 февраля 2008 года.
Постановлено взыскать с Климова А. В. в пользу ООО «Организации 1» 29 415 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Постановлено взыскать с Климова А. В. в пользу ФИО1 20 965 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., поддержавшей кассационное представление, осужденного Климова А.В. и адвоката Чистоева В.С. об отмене приговора, судебная коллегия
установила:
Климов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершил 25 марта 2005 года, похитил денежные средства из игрового автомата, принадлежащего ФИО1., в сумме 17 965 рублей, расположенного в с. Юрла в здании МУП «Организации 2».
Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества с проникновением в помещение. Преступление совершил 20 апреля 2005 года, похитил компьютер и комплектующие, проникнув в здание конторы ООО «Организации 1» по АДРЕС, причинил ущерб на общую сумму 29 415 рублей.
В кассационной жалобе Климов А.В. просит приговор суда отменить, находит его незаконным, ссылается на то, что с места происшествия изъяты металлические монеты достоинством 5 рублей в количестве 135 штук, однако куда они делись, ему непонятно. Оспаривает также сумму причиненного ущерба по эпизоду кражи в здании ООО «Организации 1». Утверждает, что на момент совершения преступлений он не был судим, в связи с чем суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления, в тоже время суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания.
В кассационном представлении прокурор Юрлинского района Новиков А.А. просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит установленной вину Климова А.В. в совершении преступлений, указанных в приговоре.
Вина Климова А.В. подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе расследования дела и оглашенными в судебном заседании; показаниями потерпевших - представителя ООО «Организации 1» ФИО2 и ФИО1., оглашенных в судебном заседании; свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., пояснивших об обстоятельствах совершенных осужденным преступлений; протоколом осмотра мест преступлений; документами, подтверждающими причинение ущерба ООО «Организации 1».
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ему причинен значительный ущерб, подтвержденный в ходе рассмотрения уголовного дела, в сумме 20 965 рублей.
Квалификация действий Климова А.В. по эпизоду от 25 марта 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и по эпизоду от 20 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ судом дана правильно и должным образом мотивирована в приговоре.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе и в кассационном представлении.
Сумма причиненного ущерба в результате совершенного Климовым А.В. преступления судом установлена правильно и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в суде. Стоимость похищенного компьютера и принадлежностей к нему подтверждена приобщенными к делу справками об их стоимости.
Суд также верно установил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 , и обоснованно удовлетворил исковые требования, частично снизил их с учетом данных, подтверждающих причиненный ущерб.
Наказание Климову А.В. назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, как ставится об этом вопрос в представлении прокурора, а также к снижению назначенного наказания судебная коллегия не находит.
В то же время судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Климова А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления.
Климов А.В. был осужден за совершение преступлений 25 марта 2005 года и 20 апреля 2005 года, ранее приговором Кудымкарского городского суда от 02 марта 2004 года он осуждался к условной мере наказания.
Согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ рецидив преступления не учитывается, осуждение за которое признавалось условным, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному назначено в соответствии с нормами уголовного закона, ч. 3 ст. 69 УК РФ, что требует уточнения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрлинского районного суда Пермского края от 07 июля 2010 года в отношении Климова А. В. изменить, исключить из приговора указание суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин