Судья Чудинова М. А.
Дело № 22-6059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н., судей Бабушкина О.Н. и Трубниковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2009 года кассационную жалобу осужденного Рудометова М.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2010 года, которым
Рудометов М. В., дата рождения, место рождения, судимый
21.01.2009 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 21 января 2009 года к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Рудометова М.В. в пользу ФИО1 19351 рубль 70 коп.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснения осужденного Рудометова М.В. и адвоката Петрова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рудометов М.В. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, с причинение значительного ущерба. Преступление совершено в период с 10 февраля 2010 года по 26 апреля 2010 года в городе Чусовой Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств просит смягчить ему срок наказания.
В возражении государственный обвинитель Журавлева Н.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а оснований к удовлетворению жалобы не находит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы осужденного нельзя признать состоятельными.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рудометов М.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий
данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, в том числе признания им своей вины и раскаяния подсудимого, признанных судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд также учел, что Рудометов, будучи условно осужденным, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, в связи с чем обоснованно назначил ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ. Поэтому наказание следует признать справедливым. В связи с тем, что указанные осужденным обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтена его явка с повинной, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на материалах дела. Основания для признания сделанного им в объяснении чистосердечного признания явкой с повинной по делу отсутствуют. На момент возбуждения уголовного дела органам предварительного следствия было известно о причастности Рудометова к совершению преступления, за совершение которого он осужден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 июля 2010 года в отношении Рудометова М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.