Судья Каделя Л.Д. Дело № 22-5959-2010
Кассационное определение
г.Пермь 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Кулькова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Субботина М.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2010 года, которым
Субботин М.С., ДАТА рождения, уроженец *** , ранее судимый 13.04.2010 г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 159 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2010 года, неотбытое наказание по которому в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединено к назначенному наказанию, и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислен с 12 июля 2010 года.
Решен вопрос по заявленному гражданскому иску : взыскано с Субботина М.С. в пользу ФИО1 11.592 рубля в возмещение имущественного ущерба.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Михалевой И.Д. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Субботин М.С. признан виновным в том, что около 20:30 часов 6 июня 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № *** , реализуя возникший умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО1 легковым автомобилем *** стоимостью 174.000 рублей, припаркованным во дворе дома, с помощью оставленных в замке зажигания ключей завел двигатель автомашины и проследовал на ней до автостоянки, в районе которой, не справившись с управлением, допустил наезд на ограждение дороги, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате угона автомобиля составила 11.592 рубля.
В кассационной жалобе осужденный Субботин М.С. приводит доводы о чрезмерной строгости приговора, вынесенного без учета того, что смягчающие обстоятельства являются более весомыми, чем отягчающие.
Обращает внимание на то, что на учет к врачу-наркологу он встал по собственной инициативе, чтобы пройти лечение и полностью избавиться от пагубной привычки. Суд же это обстоятельство оценил как отрицательный момент.
Поясняет, что совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении было вынужденным. Взяв чужой транспорт, он преследовал только одну цель - добраться до нужного места.
Также обращает внимание на то, что потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, о чем подтвердила в судебном заседании.
Просит суд кассационной инстанции рассмотреть вопрос о возможности смягчения назначенного ему наказания путем применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Чусовской городской прокурор Пермского края Делиев А.Б. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговор в отношении Субботина М.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
При назначении Субботину М.С. наказания судом в полной мере учтены требования ст.70 УК РФ.
Назначенное Субботину М.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст.ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2010 года в отношении Субботина М.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Субботина М.С. оставить без удовлетворения.