Судья Коробейников С.А.
Дело №22-6314-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жуланова Ю.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 27 июля 2010 года, которым
Жуланов Ю.В., ДАТА рождения, уроженец п.***, судимый: 20 ноября 2007 года Осинским районным судом по ч.2 ст. 161,ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 7 июля 2009 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 14 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 20 ноября 2007 года, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуланов Ю.В. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном 29 мая 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Жуланов Ю.В. просит снизить ему срок наказания до минимума. Считает, что с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, активного содействия следствию, явки с повинной, состояния здоровья, наличия у сожительницы ребенка, которого они вместе воспитывали, у суда имелась возможность применить к нему ст.64 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Федосеев А.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело в отношении Жуланова Ю.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Жуланова Ю.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Действия Жуланова Ю.В. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Жуланову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его состояния здоровья, мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия
отягчающих. Судом приняты во внимание все те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия. Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Жуланова Ю.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Осинского районного суда Пермского края от 27 июля 2010 года в отношении Жуланова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жуланова Ю.В. без удовлетворения.