Судья Черноусова Е.В. 22-6278/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего ЯрковаВ.М.
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидорова И.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 августа 2010 года, которым
Сидоров И.В., дата года рождения, уроженец ****, проживающий в ****, ранее судимый:
- 18.01.2008 года Кудымкарским городским судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кудымкарского городского суда от 21.11.2008 года условное осуждение отменено, назначено реальное отбывание наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 02.09.2009 года освобожден 15.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 18 января 2008 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск У. о возмещении материального ущерба на сумму 2500 рублей оставлен без рассмотрения с сохранением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Сидорова И.В., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сидоров И.В. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В период с 27 октября 2009 года до 1 ноября 2009 года в вечернее время, точное число и время следствием не установлено, Сидоров И.В. совершил кражу печи «буржуйка» стоимостью 1000 рублей и печной трубы, состоящей из двух малых труб стоимостью 245 рублей за одну штуку на общую сумму 490 рублей, одной трубы поворота стоимостью 340 рублей из дома У. расположенного по адресу: ****, причинив материальный ущерб на общую сумму 1830 рублей.
Впоследствии похищенным имуществом Сидоров И.В. распорядился по своему усмотрению.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров И.В. считает приговор слишком суровым, наказание назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно полного признания им вины, раскаяния в содеянном, извинения перед потерпевшей, готовности возместить причиненный ущерб. Просит учесть, что имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, потерпевшая просила не лишать его свободы, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя Кудымкарского прокурора Никитина Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Сидоров И.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Сидоров И.В. подтвердил и в судебном заседании.
В судебном заседании, проведенном с участием защитника, после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Сидорову И.В. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Сидоровым И.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Сидоров И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сидоров И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Сидорова И.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Сидорову И.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе. Также судом учтены данные о личности Сидорова И.В. имеющиеся в материалах дела. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Сидоров И.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 18 января 2008 года, обоснованно наказание назначено по совокупности приговоров, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 августа 2010 года в отношении Сидорова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Ярков
Судьи: Т.Г. Иванова
А.В. Мелюхин