Судья Лыкова С.И. Дело № 22-6276/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2010 года кассационную жалобу
Пашнина О.С. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 27 июля
2010 года, которым:
Пашнин О.С., дата рождения, уроженец ****
Пермской области, ранее судимый:
19 июня 2006 года Карагайским районным судом Пермской области по п.п. «а,г»
ст.73 УК РФ,
условно с испытательным сроком 2 года;
07 августа 2008 года Карагайским районным судом Пермского края по ст.ст.158
ч.2 п.п. «а,б»; 150 ч.1; 158 ч.2 п. «а»; 150 ч1; ч.2 ст.69; ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы,
осужден: по ст158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 07 августа 2008 года Карагайского районного суда Пермского края к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. УК РФ.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Пашнина О.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Пашнин О.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершил 11 января 2008 года в **** при обстоятельствах, указанных в приговоре, совместно с Я. уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу автомагнитолы из автомашины марка **, принадлежащей Д.
По приговору суда Паншиным О.С. подана кассационная жалоба с просьбой назначить более мягкое наказание, в обоснование своих требований указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
В возражении государственный обвинитель И.В. Сказочкин не находит оснований
для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.
Приговор постановлен в особом порядке, требования главы 40 УК РФ при рассмотрении дела судом соблюдены.
Действия виновного правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
При вынесении наказания судом должным образом и в полной мере учтены требования ст.ст.6,60 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его
характеризующих данных, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, на которые указывает в своей жалобе осужденный.
Наказание назначено в нормах санкции ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид режима отбывания наказания определен правильно в соответствии со ст. 5 8 УК РФ.
Назначенное наказание следует признать справедливым.
Состоявшийся в отношении Пашнина О.С. приговор следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 27 июля 2010 года в отношении Пашнина О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пашнина О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.М. Карпович
Судьи: Т.Г. Иванова
А.В.Мелюхин