Судья Иванишко А.В. Дело № 22-6277/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Леонтьева В.А. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 30 июля 2010 года, которым:
Леонтьев В.А., дата года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
08 мая 2007 года Гайнским районным судом Пермского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 05 июня 2009 года по отбытию срока;
09 декабря 2009 года Гайнским районным судом Пермского края по ст.319 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Гайнского районного суда от 09 декабря 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Юдина В.Л., поддержавшего жалобу, прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Леонтьев В.А. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершил 04 мая 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе Леонтьев В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, утверждает, что суд не учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полагает, что при назначении наказания возможно применение ст.64 УК РФ, просит назначить более мягкое наказание.
В возражении государственный обвинитель Якимова Л.П. не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на неё прокурора, находит
установленной вину Леонтьева В.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, совокупностью исследованных в суде доказательств.
Действия виновного правильно квалифицированы по ст.319; ч.1 ст.318 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям: в соответствии с положениями ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработка осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном по приговору суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Между тем, из приговора усматривается, что суд, признав Леонтьева В.А. виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначил наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев, не указав, в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного.
Таким образом, наказание Леонтьеву В.А. за совершенное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ фактически не назначено.
В связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене в виду нарушений ст.308 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гайнского районного суда Пермского края от 30 июля 2010 года в отношении Леонтьева В.А. изменить:
в части осуждения его по ст.69 ч.2 УК РФ, В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Леонтьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: А.В.Мелюхин
Т.Г.Иванова