Судья Мальцев А.Г. 22- 6281/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденной Белобородовой Л.А. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 июля 2010 года, которым:
Белобородова Л.А., дата года рождения, уроженка ****, проживающая по ****, не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание Белобородовой Л.А. назначено условное с испытательным сроком в 1 год.
На нее возложена обязанность без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не менять место жительства.
Приговор Юсьвинского районного суда от 15 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Лесникова П.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Белобородова Л.А.,являясь генеральным директором * зарегистрированного по адресу: ****, то есть руководителем коммерческой организации, наделенным ее Уставом исполнительно-распорядительными полномочиями, и достоверно зная о наличии вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Пермского края №№ **, ** от 29 июля 2009 года о взыскании денежных средств по договору поставки ГСМ в пользу индивидуального предпринимателя Р. в сумме 4312560 руб. 14 коп и индивидуального предпринимателя М. в сумме 1217672 руб.63 коп., злостно не исполняла решения суда. Зная о наличии вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края № ** от 29 июля 2009 года о взыскании кредиторской задолженности по договору поставки ГСМ в пользу ИП Р. в крупном размере в сумме 4312560 руб. 14 коп., попыток к ее погашению не предпринимала, отказывалась от исполнения обязательств.
В рамках исполнительного производства 22 октября 2009 года и 3 декабря 2009 года Белобородова Л.А. была предупреждена судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Юсьвинскому району УФССП по Пермскому краю о привлечении ее к уголовной ответственности, несмотря на это, она умышленно продолжала не исполнять требования, указанные в исполнительном документе, продолжала
предпринимать меры по его неисполнению. Требования судебных приставов -исполнителей Отдела судебных приставов по Юсьвинскому району УФССП по Пермскому краю о погашении задолженности по исполнительным документам №№ ** ** от 29 июля 2009 года не исполняла.
Зная о вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда, 16 сентября 2009 года умышленно реализовала имущество * -оргтехнику за 12000 руб., которая была приобретена в период с сентября 2008 г. по декабрь 2008 года за 115640 руб., осознавая, что данное имущество может быть подвергнуто аресту судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства с последующей реализацией для погашения задолженности перед кредиторами.
При дебиторской задолженности в сумме 1348425 руб. 37 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг от населения в сумме 1284506 руб. 87 коп., меры для взыскания дебиторской задолженности не предпринимала.
Согласно кассовым документам * в период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года включительно в кассу предприятия поступали денежные средства в сумме 3079899 руб. 27 коп, которые были израсходованы на цели, не связанные с исполнением судебных актов.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 11 декабря 2009 года составила 4596267 руб. 72 коп.
В судебном заседании Белобородова Л.А. вину не признала, в соответствии со ст. 51 Конституции от дачи показаний отказалась.
В кассационной жалобе адвокат Лесников П.Г. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Белобородовой Л.А. прекратить. Указывает, что в действиях Белобородовой Л.А. отсутствует состав преступления, так как на момент принятия решения Арбитражного суда Пермского края 29 июля 2009 года по декабрь 2009 года предприятие находилось в тяжелом материальном положении и не имело возможности погасить задолженность перед кредиторами. Считает, что необоснованно отказано им в удовлетворении ходатайств о проведении по делу судебно - бухгалтерской экспертизы * допросе в качестве свидетеля Е. Не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Е. Е. Г. Г.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Юсьвинского района Боталова Ж.Л. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Белогородовой Л.А. в совершенных преступлениях основан на доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: материалах дела, показаниях потерпевших Р. и М. свидетелей Е..,Г. Г..,Х. Р. и других.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Белобородову Л.А. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.
В судебном заседании установлено, что Белобородовой Л.А., являясь генеральным директором * и достоверно зная о наличии вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Пермского края №№ **, ** от 29 июля 2009 года о взыскании денежных средств по договору поставки ГСМ в пользу индивидуального предпринимателя Р. в сумме 4312560 руб. 14
коп и индивидуального предпринимателя М. в сумме 1217672 руб.63 коп,, злостно не исполняла решения суда, неоднократно была предупреждена судебным приставом - исполнителем о привлечении ее к уголовной ответственности, несмотря на это, она умышленно не исполняла требования судебных приставов - исполнителей о погашении задолженности по исполнительным документам, с целью избежания ареста имущества 16 сентября 2009 года заключила с работниками предприятия и с собой лично договоры купли-продажи оргтехники, принадлежащей * с последующей передачей указанной техники работниками в безвозмездное пользование предприятия. При выходе на место судебным приставом- исполнителем имущество, на которое можно было наложить взыскание, не обнаружено.
Из акта исследования документов, составленного специалистом-ревизором МО ОРЧ по НП ГУВД по Пермскому краю следует, что в период с июля по декабрь 2009 года на подотчет из кассы предприятия выдано 2203441 руб., поступило в кассу 30279899 руб., в банке на счет за этот же период поступило из кассы 426000 руб., за коммунальные услуги 1853441 руб. Указанные средства израсходованы на цели, не связанные с исполнением судебных актов и погашением задолженности.
При дебиторской задолженности на сумму 1348425 руб.37 коп., в том числе по оплате коммунальных услуг в сумме 1284506 руб.87 коп., меры по взысканию задолженности не предпринимала.
Задолженность по исполнительному листу № ** от 29 июля 2009 года Арбитражного суда Пермского края в пользу индивидуального предпринимателя Р. по состоянию на 11 декабря 2009 года составляла 3628414 руб. 97 коп, что является крупным размером, превышающим 1500000 рублей.
При указанных обстоятельствах действиям Белобородовой Л.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы ст.ст, 177,315 УК РФ как злостное неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, злостное уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта.
Наказание Белобородовой Л.А назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ мотивировано в приговоре.
Все ходатайства адвоката Лесникова П.Г. разрешены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 30 июля 2010 года в отношении Белобородовой Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин