Судья Черноусова Е.В. 22-6195/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М., судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Туляева А.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 года, которым
Туляев А.А. дата года рождения, уроженец г.****, зарегистрированный по адресу: ****, ранее судимый:
- 12.07.2006 года Кудымкарским городским судом по ч,2 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 22.11.2006 года Кудымкарским городским судом по ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 11.04.2007 года Кудымкарским городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 21.07.2009 года по отбытию срока;
осужденный 21.05.2010 года Кудымкарским городским судом по ч1 ст. 161, ч.2 ст.159, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.З0 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Туляеву АА. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 21 мая 2010 года, окончательное наказание Туляеву А.А. назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Туляева А.А. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей, в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 4800 рублей, в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 4500 рублей, в пользу * в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей.
Гражданский иск Р. на сумму 1500 рублей за поврежденное имущество и по затратам на восстановление документов, оставлен без рассмотрения с сохранением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск *» на сумму 3600 рублей за восстановление информации и за сумку от ноутбука оставлен без рассмотрения с сохранением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск М. на сумму 7689 рублей в счет возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения с сохранением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Производство по гражданскому иску Р. о взыскании с подсудимого Туляева А.А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей прекращено.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Туляева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н, об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Туляев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Туляев А.А. в ночь на 20 августа 2009 года, из автомашины марка государственный регистрационный знак ** регион, принадлежащей Б. стоявшей у дома ****. похитил заднюю полку стоимостью 1500 рублей, две акустические колонки неустановленной марки стоимостью 1500 рублей, причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенное имущество Туляев А.А. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Он же, Туляев А.А., в ночь на 29 сентября 2009 года, из строящегося дома, принадлежащего М. расположенного по адресу: ****, похитил ламинат в количестве 32 досок стоимостью 115 рублей за одну штуку на сумму 3680 рублей, ламинат в количестве 108 досок стоимостью 120 рублей за одну штуку на сумму 12960 рублей, принадлежащие М. Своими действиями Туляев А.А. причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16640 рублей. Похищенное имущество Туляев А.А. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Он же, Туляев А.А. в период с 21.00 час. 15 октября 2009 года до 08.20 час. 16 октября 2009 года из дома, расположенного по адресу: **** похитил сотовый телефон марки «Самсунг -Х630» стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» неустановленной модели стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Р. а также похитил ноутбук «ПШ 1п1го-3114 Ь» стоимостью 27 460 рублей, флеш-карты объемом 4 ГБ в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, принадлежащие * Своими действиями Туляев А.А. причинил потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, материальный ущерб * на общую сумму 28 460 рублей. Похищенное имущество Туляев А.А. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Он же, Туляев А.А., в период с 21.00 час. 16 ноября 2009 года до 08.20 час. 17 ноября 2009 года из дома, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Х. похитил телевизор марки «ОЕКЕКАЬ» стоимостью 4700 рублей, из чулана тайно похитил бензопилу марки «Партнер» стоимостью 3500 рублей, цепи от бензопилы в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей за одну штуку на сумму 750 рублей, ключ для соединения цепей стоимостью 50 рублей, два устройства для заточки цепей на сумму 40 рублей, принадлежащие Т. Своими действиями Туляев А.А. причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 9040 рублей. Похищенное имущество Туляев А.А. обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению
В судебном заседании Туляев А.А. вину в совершении кражи имущества Б. не признал, в совершении других краж вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Туляев А.А. просит приговор в отношении него изменить, снизить срок наказания. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, считает, что срок наказания не может превышать 4 лет лишения свободы, при рассмотрении дела нарушены нормы ст. 63 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Гурьева Е.П. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу Туляева А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Туляева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, приведенных в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям осужденного Туляева А.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.Зст.158УКРФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также обстоятельств дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туляева А.А., судом учтены явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по краже от 15-16 октября 2009 года способствование розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обоснованно наказание назначено с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано. Туляев А.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Кудымкарского городского суда от 21 мая 2010 года, обоснованно наказание назначено по совокупности преступлений, с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Назначенное Туляеву А.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Гражданские иски потерпевших рассмотрены в соответствие с нормами гражданского законодательства.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, не допущено. Требования ст. 63 УПК РФ не нарушены.
Обстоятельств, исключающих участие судьи Черноусовой Е.В. в рассмотрении дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 года в отношении Туляева А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туляева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
В.М.Ярков Т.Г.ИвановаА.В.Мелюхин