Судья Зубова М.А.
22-6193/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар
01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ершова А.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 августа 2010 года, которым
Ершов А.В., дата рождения, уроженец ****, проживающий по адресу: ****, ранее судимый:
1) Кудымкарским городским судом 02.02.2005 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 14 июля 2008 года условно досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 07.07.2008 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней,
осужден по ст.228 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам
б месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение адвоката Щетинниковой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Ершов А.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
18 сентября 2009 года Ершов А.В. в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел - подобрал растения мака в районе ремонтно-механического завода, расположенного по адресу: ****, которые принес в баню хозяйства М. расположенного по адресу: ****, где их хранил. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОВД КГО и КМР в бане хозяйства М. по адресу: ****, было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном виде 309,2 г.
Он же, Ершов А.В. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
18 сентября 2009 года Ершов А.В. в бане хозяйства М. по адресу ****, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 7,98 г, хранил в бане хозяйства М. которое 18 сентября 2009 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОВД КГО и КМР было обнаружено в бане хозяйства М. и изъято.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ершов А.В. считает приговор слишком суровым, наказание назначенным без учета полного признания им вины, просит смягчить наказание. Указывает, что необоснованно в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений и отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зубова Т.И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Ершов А.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Ершов А.В. подтвердил и в судебном заседании.
В судебном заседании, проведенном с участием защитника, после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Ершову А.В. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Ершовым А.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Ершов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ершов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Ершова А.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ст. ст.228 ч.1 УК РФ, 228 ч.2 УК РФ.
Наказание Ершову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При назначении наказания Ершову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным. Ершов А.В. ранее дважды судимый за тяжкие преступления, условное осуждение по первому приговору отменялось, вновь совершил тяжкое преступление. Также судом учтены данные о личности Ершова А.В., имеющиеся в материалах дела. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется.
Режим исправительной колонии назначен в силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ правильно.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 августа 2010 года в отношении Ершова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ершова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин