Судья Лехтина В.В. Дело № 22-6070-2010
Кассационное определение
Город Пермь 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе : председательствующего судьи Устименко А.А., судей Андриянова А.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационное представление и.о.прокурора города Губахи Тикуна А.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 12 июля 2010 года, которым
Орлова Н.В., ДАТА года рождения, уроженка ***, несудимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложены на Орлову Н.В. обязанности - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, и не менять место жительства без уведомления этого органа.
Решен вопрос по заявленному гражданскому иску : взыскано с Орловой Н.В. в пользу Пенсионного фонда РФ Пермского края 85.479 рублей 80 копеек в возмещение материального ущерба.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ципляевой Н.П., изложившей содержание приговора и кассационного представления, выступления прокурора Шабунина Н.С. в обоснование доводов кассационного представления и адвоката Носовой Е.С. в защиту интересов осужденной Орловой Н.В., судебная коллегия
установила:
Орлова Н.В. признана виновной в следующем : в июне 2009 года, преследуя цель личного обогащения, она решила подделать выписку из истории болезни её несовершеннолетней дочери ФИО., ДАТА г.р., из Пермской краевой детской клинической больницы с указанием диагноза, с которым её дочь не могла быть признана инвалидом и, соответственно, ей не могла быть назначена ежемесячная пенсия.
Для этого путем уговоров и обещаний она привлекла к совершению преступления свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, которая используя свой домашний компьютер и данные предыдущих медицинских обследований, изготовила поддельную выписку из истории своей болезни, внеся в неё недостоверные сведения о состоянии здоровья, проведенных обследованиях и,
указав ложный диагноз, распечатала бланк выписки на принтере. Орлова Н.В. в свою очередь подделала подпись заведующей отделением.
После этого Орлова Н.В., продолжая свои преступные действия, вместе с ФИО., находясь в филиале № 10 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю, при проведении освидетельствования предъявила поддельную выписку из истории болезни её дочери ФИО
Будучи введенными в заблуждение, сотрудники указанного филиала медико-социальной экспертизы, изучив представленные медицинские документы,поддельную выписку из истории болезни, признали ФИО инвалидом.
На основании заключения комиссии МСЭ Пенсионный фонд РФ назначил несовершеннолетней ФИО. компенсацию в виде ежемесячной пенсии, и в период с 24 июня 2009 года по май 2010 года Орлова Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила таким образом денежные средства, принадлежащие Управлению пенсионного фонда РФ, на общую сумму 85.479 рублей 80 копеек, распорядившись ею по своему усмотрению.
Также Орлова Н.В. признана виновной в том, что достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своей дочери ФИО., ДАТА г.р., умышленно вовлекла её в совершение указанного преступления - мошенничества, путем уговоров, обещаний получить от этого незаконную прибыль, убедив в безнаказанности, тем самым оказала воздействие на неустойчивую психику несовершеннолетней, возбудила желание совершить данное преступление.
Преступления Орловой Н.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о.прокурора города Губахи Тикун А.В., не оспаривая доказанность вины Орловой Н.В. в совершении преступлений, считает приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшего его несправедливость.
Указывает на нарушение судом требований ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Обращает внимание на то, что судом не мотивировано решение о применение ст.73 УК РФ.
Также считает, что из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание о неприменении при назначении Орловой Н.В. наказания по ч.2 ст. 150 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно не предусмотрено санкцией статьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Орловой Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ч.2 ст. 150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем
обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; совершенное родителем.
При назначении Орловой А.Н. наказания судом в полной мере учтены требования ст.69 УК РФ судом соблюдены.
Назначенное Орловой А.Н. наказание является справедливым. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной его части указано, что дополнительное наказание за преступление, квалифицированное ч.2 ст. 150 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем санкцией указанной статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить это указание суда из описательно-мотивировочной части приговора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 12 июля 2010 года в отношении Орловой Н.В. изменить :
- исключить из описательно-мотивировочной его части указание суда на неприменение дополнительного наказания за преступление, квалифицированное ч.2 ст. 150 УК РФ, в виде ограничения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и.о.прокурора города Губахи Тикуна А.В. - без удовлетворения.