жалоба осужденного о смягчении наказания

Дело №22-6072

Судья Лехтина В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мордашова С.Г. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года, которым

Мордашов С.Г., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее судимый:

1. 27 февраля 2006 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
2. 03 марта 2006 года тем же судом по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней, постановлением Губахинского городского суда от 15 сентября 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 28 мая 2010 года по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Рыбальченко В.Я. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Мордашов С.Г. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего ФИО. Преступление совершено 08 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Мордашов С.Г., не оспаривая совершение им тяжкого преступления, указывает на небольшую степень общественной опасности своих действий, отсутствие необходимости применения ч.2 ст.68 УК РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим характеру деяния.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Губахи Пермского края В.К. Тикун просит приговор суда оставить без изменения, поскольку наказание Мордашову С.Г. назначено с учетом требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Мордашова С.Г. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Мордашова С.Г. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Мордашову С.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и чистосердечного признания, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом

требований ст.60 УК РФ и вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года в отношении Мордашова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мордашова С.Г. - без удовлетворения.

.