Судья Чудинова М.А.
Дело №22-6071/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф., судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И., при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева A.M. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года, которым
Зиновьев А.М., родившийся ДАТА в ***, ранее судимый 9 июня 1995 года Пермским областным судом /с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 августа 2003 года и постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 29 марта 2004 года/ по п.п. «г,е,н» ст.102, 15, п.п. «д,з,и», 15, 17, п.п. «е,з» 102, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.146 УК РСФСР, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.306 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освободился 25 августа 2008 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Зиновьева A.M., адвоката Тузовой И.С, об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного Зиновьева A.M., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиновьев A.M. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в первой декаде мая 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зиновьев A.M. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что избрание меры пресечения, а также судебное разбирательство по делу производила одна и та же судья Чудинова М.А. Считает, его роль в совершении преступления преувеличена. Суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно указал о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Просит приговор суда смягчить, применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу Зиновьева A.M. прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Н.П.Грибанова просит приговор суда оставить без изменения, полагая выводы суда о виновности осужденного правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения.
Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
Однако данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
Органами предварительного расследования Зиновьеву A.M. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Зиновьева A.M. в части незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере.
Суд описывая установленные обстоятельства совершения Зиновьевым A.M. преступления в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что в первой декаде мая 2010 года он в г.Перми у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - героин, в количестве не менее 34,389 гр. /в особо крупном размере/, которое было изъято 4 мая 2010 года при попытке провоза в ИК-АДРЕС.
В подтверждение вышеуказанных выводов суд сослался на проверенные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого осужденного, а также свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8.
Как следует из показаний осужденного, признанных судом достоверными, факт нахождения при нем свертка с героином и попытки от него избавиться в момент задержания им не отрицается, однако он указывает, что наркотическое средство им было обнаружено уже по дороге в колонию.
Свидетель ФИО в ходе предварительного расследования также пояснял, что Зиновьев A.M., когда ехал в колонию, позвонил ему, и он понял, что он /Зиновьев/ обнаружил героин, находившийся в предназначенной для него «посылке».
Из показаний ФИО1 следует, что она дала ФИО9 деньги на передачу своему сожителю ФИО, отбывающему наказание, но о намерениях передать наркотическое средство ничего не знала.
Свидетель ФИО2 пояснил, что отбывает наказание в одном исправительном учреждении с ФИО, который говорил, что имеет возможность доставить в исправительную колонию запрещенные предметы. Позднее ему стало известно, что человек, который вез передачу ФИО, задержан, и у него изъято наркотическое средство.
Другие представленные стороной обвинения и изложенные в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколы осмотра места и выемки, а также заключение экспертизы подтверждают обстоятельства и факт задержания Зиновьева A.M. с героином.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что суд, по существу, обстоятельства приобретения осужденным наркотического средства, изъятого у него 4 мая 2010 года, в судебном заседании не выяснял, приведя указанные выше доказательства, всесторонний анализ их не сделал, свои выводы о том, в какой части данные доказательства подтверждают виновность Зиновьева A.M. в незаконном приобретении наркотического средства не привел.
Указанное дает основание говорить о том, что выводы суда о приобретении героина в г.Перми в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Данное обстоятельство свидетельствует о невыполнении судом первой инстанции требований ст.307 УПК РФ, в связи с чем постановленный в отношении Зиновьева A.M. приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, тщательно проверить и оценить полученные доказательства и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Мера пресечения в виде заключения Зиновьеву A.M. постановлением суда продлена до 18 сентября 2010 года.
Принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности деяния, за совершение которого Зиновьев A.M. обвиняется, а также данные о его личности, оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года в отношении Зиновьева А.М. отменить с направлением делана новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избранную в отношении Зиновьева А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.