Судья Азанов В.А. Дело № 22-6200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Гремячинского городского суда от 19 июля 2010 г., которым
МУТИКОВ М.З., дата рождения, уроженец ***, ранее судимый Гремячинским горсудом:
Осужден по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.10.2009 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.07.2010 г.
Постановлено о взыскании с Мутикова М.З. в пользу Холиной Н.В. 5 990 р.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Соколовой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мутиков М.З. признан виновным в совершении кражи мобильного телефона ФИО, стоимостью 5990 р., чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено 26.12.2009 г. в г. Гремячинске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит о зачете времени содержания под стражей с 14.04.2010 г., а также периода с 1.05.2009 г. по 22.09.2009 г. (по приговору от 23.10.2009 г.). Также просит учесть состояние здоровья и применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Юнусовой Ф.Г., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Приговор по настоящему делу постановлен в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ст.ст. 60; 70 УК РФ; 316 ч.7 УПК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем в действиях Мутикова усматривается рецидив преступлений, он ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога. Оснований к назначению осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В кассационной жалобе приведены доводы о необходимости зачета в срок наказания, отбытого по приговору от 23.10.2009 г., с чем судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Так, время содержания под стражей с 1.05.2009 г. по 22.09.2009 г. было зачтено в срок наказания по приговору от 23.10.2009 г. при отмене по нему условного осуждения, о чем прямо указано в постановлении суда от 14.04.2010 г. Срок по данному приговору Мутиков М.З. отбывал с 14.04.2010 г. Таким образом, к моменту осуждения по настоящему делу Мутиков отбыл наказание по приговору от 23.10.2009 г. сроком 6 месяцев 29 дней; неотбытой частью наказания по приговору от 23.10.2009 г. у Мутикова является срок 1 год 5 месяцев 1 день. Именно из данного срока исходил суд первой инстанции, частично присоединив ко вновь назначенному наказанию 1 год. Законных оснований для повторного зачета сроков содержания под стражей по предыдущему приговору в срок наказания по настоящему приговору - нет. Приговор в отношении Мутикова М.З. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гремячинского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 г. в отношении МУТИКОВА М.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.