Судья Пименова И.С.
Дело №22-6157/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Очерского районного суда Пермского края на приговор Очерского районного суда Пермского края от 20 июля 2010 года, которым
Дектерев С.А., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:
- 09 февраля 2004 года Очерским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Очерского районного суда от 26 августа 2004 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освободившийся по постановлению Кунгурского городского суда 12 октября 2005 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня, постановлением Очерского районного суда от 19 мая 2006 года условно
- досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 10 месяцев 22 дня,
- 13 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка № 111 Очерского района Пермской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 июня 2008 года по отбытии срока.
- 01 октября 2008 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 26 февраля 2010 года по постановлению Губахинского городского суда от 16 февраля 2010 года на неотбытый срок 3 месяца 15 дней,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июля 2010 г.
Взят под стражу в зале суда. Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. по доводам представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дектерев С.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества Л. на сумму 5 790 рублей.
Преступление совершено 08 июня 2010 года в АДРЕС при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Очерского района Мальцева Л.К., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, в связи с чем осужденному назначено несправедливое наказание. Указывает на то, что Дектерев С.А. совершил преступление 08 июня 2010 года, фактически условно - досрочно освобожден от наказания по приговору от 01 октября 2008 года - 26 февраля 2010 года. По ее мнению, срок отбытия условно - досрочного освобождения исчисляется с момента фактического освобождения, то есть в данном случае с 26 февраля 2010 года, а поскольку он условно - досрочно освобожден на срок 3 месяца 15 дней, то этот срок истекал 10 июня 2010 года. В связи с изложенным полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 70 УК РФ к приговору от 01 октября 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вывод суда о виновности Дектерева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Правовая оценка действий Дектерева С.А. по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является верной.
Наказание Дектереву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 - 61. ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Дектереву С.А. наказания ввиду неправильного применения уголовного закона судебная коллегия считает несостоятельными.
Суд правильно установил, что наказание, назначенное Дектереву С.А. по приговору Очерского районного суда Пермского от 01 октября 2008 года в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, отбыто, поскольку срок условно - досрочного освобождения истек 01 июня 2010 года.
Как следует из материалов дела, Дектерев С.А. освободился 26 февраля 2010 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней.
На момент вынесения постановления об условно - досрочном освобождении Дектерева С.А. от отбывания наказания - 16 февраля 2010 года неотбытая часть наказания составляла 3 месяца 15 дней.
С учетом того, что фактически Дектерев С.А. был освобожден условно - досрочно 26 февраля 2010 года, неотбытая часть наказания на момент освобождения составила 3 месяца 5 дней, то есть она сократилась на 10 дней, поскольку с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения он продолжал отбывать наказание в местах лишения свободы.
В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку срок условно -досрочного освобождения Дектерева С.А. от наказания истек 01 июня 2010 года, а новое преступление совершено Дектеревым С.А. 08 июня 2010 года, то есть после истечения этого срока.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Очерского районного суда Пермского края от 20 июля 2010 года в отношении Дектерева С.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Очерского района Пермского края Мальцевой Л.К. оставить без удовлетворения.