Судья Богатырев В.В. Дело №22-6129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 г. кассационную жалобу адвоката на приговор Соликамского городского суда от 20 июля 2010 г., которым
КЛИМОВ Е.А., дата рождения, уроженец ***, несудимый;
Осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Фролова В.А. по доводам жалобы, выступление потерпевшего Климова С.А. с просьбой смягчить наказание подсудимому; мнение прокурора Шабунина Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климов Е.А. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении 10.05.2010 г. автомобилем «марка», в нарушение требований п.п. 2.7; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную в населенных пунктах скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза (2 пассажира), дорожные и метеорологические условия (темное время суток), в результате чего допустил наезд на стоящие на проезжей части автомобили «марка» и «марка», обозначенные аварийной сигнализацией и знаком аварийном остановки с последующим опрокидыванием автомобиля марка на крышу кузова. При этом пассажиру автомобиля марка были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Фролов В.А. в защиту осужденного просит об изменении приговора, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что подсудимый признал вину в содеянном, а потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Осужденный - брат потерпевшего, помогает ему в быту, через месяц потерпевшему необходимо ехать на реабилитацию, нужен сопровождающий. Кроме того, у Климова Е.А. находится на иждивении малолетний ребенок, без Климова Е.А. семья останется без средств к существованию. Ущерб потерпевшему возмещен добровольно.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтено, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оно носит неосторожный характер. Подсудимый характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшему, в том числе и материальную. Данные обстоятельства, равно как и наличие у Климова Е.А. малолетнего ребенка, были обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем характер допущенных Климовым Е.А. нарушений Правил дорожного движения, а также последствия его действий ( всего при дорожно-транспортном происшествии пострадали 8 человек, одному из них, К. причинен тяжкий вред здоровью) были правомерно признаны основанием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Оснований к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда от 20 июля 2010 г. в отношении КЛИМОВА Е.А.
оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фролова В.А. - без удовлетворения.