Судья Литвинов Ю.М. Дело№ 22-6182
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А., судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л., прокурора Лариной В.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сотникова И.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 июля 2010 года, которым
Сотникову И.В. дата рождения, уроженцу ****, гражданину *, судимому
11 июля 2007 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 ' УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания Сотникову И.В. отказано.
В кассационной жалобе Сотников И.В. поставил вопрос об отмене судебного решения и направлении его ходатайства на новое рассмотрение. Считает, что отрицательная характеристика его личности дана необоснованно. Утверждения о том, что он не работает и не имеет поощрений, являются несостоятельными. Он выполняет работы по благоустройству территории, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, имеет благодарность от начальника отряда.
В возражениях на жалобу Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнов С.А. указывает, что основания для отмены постановления суда отсутствуют, оно является законным и обоснованным. При его вынесении учтены данные о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ суд устанавливает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд принимает во внимание факты примерного поведения, отношение к труду и иные данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбытия наказания.
Данные же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют о его исправлении.
Судом установлено, что Сотников И.В. при отсутствии поощрений допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, характеризуется отрицательно. По мнению администрации ИК, осужденный свое исправление не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из этого, суд обоснованно сделал вывод, что его поведение за весь период нахождения в местах заключения не свидетельствует о его исправлении, и решение суда следует признать законным, обоснованным и справедливым.
Сомнений в объективности представленной на осужденного характеристики не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 июля 2010 года в отношении Сотникова И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.