Мировой судья участка № 100 Куприянова Е.В. Судья апелляционной инстанции Погодаева Н.И. Дело№ 22-6034(10-21)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ментемирова A.M. на судебное решение Куединского районного суда от 16 июля 2010 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 100 Куединского муниципального района от 26 мая 2010 г. и вынесен новый приговор, по которому
Ментемиров А.М., родившийся ДАТА в д. ****, ранее судимый
10 декабря 2007 г. Куединским районным судом по ст. 64 УК РФ сроком на 1 год, освобожденный 30 июля 2008 г. условно-досрочно на 4 месяца 9 дней на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2008 г.,
14 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 100 Куединского муниципального района по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначено 1 год лишения свободы, освобожденный 17 августа 2009 г. условно-досрочно на 3 месяца 7 дней на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 6 августа 2009 г.,
осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Ментемиров A.M. признан виновным в том, что 18 августа 2009 г., находясь в состоянии опьянения, угрожал убийством своему престарелому отцу ФИО, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела, указав, что потерпевший и свидетели ФИО1 и ФИО2 его оговорили.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения Ментемирова A.M., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Заявление Ментемирова A.M. об его оговоре было проверено в судебном заседании и не нашло своего подтверждения.
Из показаний ФИО, ФИО1 и ФИО2, признанных судом достоверными, усматривается, что Ментемиров A.M., находясь в состоянии опьянения, ударил отца по лицу, а когда тот упал, стал его душить, при этом угрожал убийством.
Не доверять ФИО, ФИО1 и ФИО2 у суда оснований не было.
При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины Ментемирова A.M. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, следует признать правильным.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание ему назначено также в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Ментемиров A.M. преступление совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, причем на следующий день после освобождения.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Куединского районного оуда от 16 июля 2010 года в отношении Ментемирова А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.