Судья И.О. Толкачева Дело № 22-6262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего СВ. Черемных, судей Н.Ш. Заятдиновой и Л.В. Трубниковой
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Л.С. Белкина и кассационное представление государственного обвинителя В.А. Старцева на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года, которым
Белкин Л.С., ДАТА рождения, уроженец г. ***, судимый:
15.04. 2010г. по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
14.05.2010г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года, назначено 7 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Приговором также были разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи С. В Черемных, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы и кассационного представления, объяснения осужденного Л.С. Белкина и адвоката И.Д. Михалевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Н.С. Шабунина, полагавшего, что судебное решение подлежит изменению по доводам кассационного представления и жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.С. Белкин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в том числе с причинением ФИО значительного материального ущерба.
Преступления были совершены 6 августа 2009 года и 14-15 января 2010 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Л.С. Белкин просит снизить наказание, назначенное как по правилам ч.2 ст. 69 так и по ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит исключить из мотивировочной части приговора указание на отсутствие работы у подсудимого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и
представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное Л.С. Белкиным, было удовлетворено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия его получили правильную юридическую квалификацию.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь отмену приговора, в том числе и нарушения права на защиту, допущено не было.
Вместе с тем судом при назначении наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности не в полной мере были выполнены требования ст. 316 УПК РФ. Как следует из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
По этим основаниям наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Л.С. Белкину по ч.5 ст. 69 УК РФ.
Также в силу положений ч.1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, и каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Поэтому указание суда, что при назначении наказания он учитывает то обстоятельство, что осужденный не работает, противоречит данной конституционной норме, и приговор в этой части также подлежит изменению, а наказание - смягчению.
Наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Утверждение в жалобе о нарушении положений и ч.5 ст. 69 УК РФ, не является состоятельным, т.к. приговор от 14 мая 2010 года осужденным не был обжалован и вступил в законную силу 29 мая 2010г.
Отбывание наказания Л.С. Белкину в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года в отношении Белкина Л.С. изменить:
- смягчить ему наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
-исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что Л.С. Белкин не работает.
В остальном приговор оставить без изменения.