Судья Морозов Л.А. Дело № 22-6250-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Данилевич А.И. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 июля 2010 года, которым
Кокин С.И., ДАТА рождения, несудимый, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения прокурора Захаровой Е.В. по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокин СИ. по приговору признан виновным в том, что он в период с 15 по 19 июня 2010 года, незаконно проникнув в дом ФИО, тайно похитил оттуда молоток и 2 рубанка, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 680 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Данилевич А.И. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о том, что Кокин СИ. не работает. Указывает, что данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания в силу ч. 1 ст. 37 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Кокина СИ., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом степени общественной опасности преступления и данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств судом применены положения ст. 73 УК РФ.
Наказание назначено справедливое. Судебная коллегия полагает, что из приговора, а именно из мотивировки наказания, подлежит исключению указание о том, что Кокин СИ. не работает.
Данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания, поскольку согласно ст. 37 Конституции РФ, провозглашающей свободу труда, каждый имеет право на труд, принудительный труд запрещен.
При этом судебная коллегия полагает, что исключение этого обстоятельства из описательно-мотивировочной части приговора не влечет смягчения наказания, так как судом не указано, что данное обстоятельство учитывается в качестве отрицательно характеризующего личность подсудимого, а указано среди иных данных о личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 23 июля 2010 года в отношении Кокина С.И. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о том, что Кокин СИ. не работает.
В остальном приговор оставить без изменения.