Судья Мошева Э.И. Дело № 22-5485
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович P.M. судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В. при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Верещагинского района Катаева И.Г. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 05 июля 2010 года, которым:
Ситников С.Б., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее не судимый,
признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Постановлено признать за Ситниковым СБ. право на реабилитацию и обращение в суд, постановивший приговор, с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. и государственного обвинителя прокурора Верещагинского района Катаева И.Г., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Ситников СБ. обвинялся в том, что подделал удостоверение, предоставляющее права, в целях его использования, а также использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: будучи лишенным права на управление транспортным средством 24 июля 2008 года постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского района за совершение административного правонарушения, он 25 июня 2008 года обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД г. Верещагино о выдаче ему дубликата водительского удостоверения в связи с утерей водительского удостоверения.
На основании его заявления МРЭО ГИБДД ОВД по Верещагинскому
муниципальному району ему выдано временное водительское удостоверение
НОМЕР до 25 августа 2008 года, а 03 сентября 2008 года Ситникову СБ. выдано
постоянное водительское удостоверение серии НОМЕР, предоставляющее право на управление транспортным средством. В последующем Ситников СБ. использовал поддельное удостоверение.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Ситникова СБ. в части использования заведомо подложного документа.
Рассмотрев материалы дела, суд постановил вышеуказанный приговор, оправдал Ситникова СБ. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель полагает, что выводы суда не основаны на материалах дела, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
По мнению автора кассационного представления, водительское удостоверение, выданное 03 сентября 2008 года Ситникову СБ., является поддельным или подложным, поскольку Ситников СБ. на момент получения водительского удостоверения реально не имел такого права в силу решения суда от 24 июля 2008 года; суд неверно сделал вывод о признании справки о не лишении Ситникова СБ. права управления транспортным средством действительной. Ситников СБ. умышленно вводит в заблуждение сотрудников милиции и обманным путем вопреки закону приобретает себе официальный документ, предоставляющий ему право управления транспортным средством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал представленные доказательства в их совокупности, обосновано пришел к выводу о недоказанности вины Ситникова СБ. в совершении предъявленного ему обвинения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Ситников СБ. никаких исправлений, изменений в бланк водительского удостоверения не вносил.
Согласно показаний свидетелей ФИО1 - начальника МРЭО ГИБДД, ФИО2 - инспектора МРЭО ГИБДД, документы Ситникову СБ. выданы в соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР, а так же приказа МВД РФ НОМЕР от 20 июля 2000 года, регламентирующих порядок работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях безопасности дорожного движения МВД РФ.
Сведения о том, что на момент выдачи как временного, так и постоянного водительского удостоверения, права управления транспортными средствами Ситников СБ. лишен не был, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие справки, представленные должностными лицами, подлинность которых в судебном заседании не опровергнута.
Таким образом, в судебном заседании государственным обвинителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих подделку либо незаконное приобретение официального документа.
Свои выводы суд подробно мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия согласилась.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РОФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 05 июля 2010 года в отношении Ситникова С.Б. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судья Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин