Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-6244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Гагариной Г.Е., Патраковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попова А.Г., потерпевшей ФИО, кассационное представление государственного обвинителя Грибановой Н.П. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2010 года, которым
ПОПОВ А.Г., ДАТА рождения, уроженец ***, ранее не судимый;
Осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагариной Г.Е., прокурора Захарову Е.В. об изменении приговора по доводам представления и оставлении приговора в остальной части без изменения, адвоката Поздняк С.П. по доводам жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Попов А.Г. признан виновным в умышленном причинении жене ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности ее смерть.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Г. считает, что наказан очень сурово, суд необоснованно не применил к нему ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО указывает, что суд при назначении Попову А.Г. наказания не учел ее мнение, возраст осужденного и данные о его личности. Просит изменить приговор суда и определить Попову А.Г. наказание без лишения свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Грибанова Н.П. просит изменить приговор суда ввиду нарушения закона при указании мотивов, относящихся к назначению наказания: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что Попов А.Г. систематически избивал потерпевшую ФИО1, причинял ей телесные повреждения.
В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель Грибанова Н.П. считает, что Попову А.Г. назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.
Обсудив доводы жалоб, представления и возражения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Попова А.Г. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на исследованных доказательствах, которым судом дана правильная юридическая оценка.
Квалификация действий Попова А.Г., его виновность в содеянном и обоснованность осуждения никем не спариваются.
Наказание Попову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. При этом судом учтены возраст Попова А.Г., его состояние здоровья и то, что он ранее не судим.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей ФИО, судом при назначении Попову А.Г. наказания учтено, что она просила не лишать отца свободы.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Попова А.Г., который отрицательно характеризуется, и отсутствия смягчающих обстоятельств суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах назначенное Попову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым. Оснований для изменения приговора по доводам жалоб не усматривается.
Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения и указал, что судом достоверно установлено из свидетельских показаний, что Попов А.Г. систематически избивал потерпевшую ФИО1, причинял ей телесные повреждения. Систематическое избиение потерпевшей и причинение ей телесных повреждений не вменялись в вину Попову А.Г., и эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании. Данное указание суда подлежит исключению из приговора.
Кроме того, судебная коллегия считает, что из приговора следует исключить указание суда на то, что Попов А.Г. живет за счет случайных заработков, поскольку данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания.
С учетом внесенных в приговор изменений назначенное судом наказание подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2010 года в отношении Попова А.Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указания суда при назначении наказания на то, что судом достоверно установлено из свидетельских показаний, что Попов А.Г. систематически избивал потерпевшую ФИО1 и причинял ей телесные повреждения и живет за счет случайных заработков. Снизить назначенное судом наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей оставить без удовлетворения.