Судья Коробейников С.А. Дело №22-6245-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Шамрай Л. Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу
осужденного Зверева А.И. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 5
июля 2010 года, которым
Зверев А.И., дата рождения, судимый Осинским районным судом
8 апреля 1996 года (с учетом постановления Березниковского городского суда от 2 марта 1998 года) по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 6 августа 2001 года по постановлению Березниковского городского суда от 26 июля 2001 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 12 дней;
5 февраля 2004 года по ст.ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19 октября 2005 года по постановлению Кунгурского городского суда от 10 октября 2005 года с заменой неотбытого срока 1 год 4 месяца 24 дня на исправительные работы с удержанием 10 % заработка,
осужден за два преступления, предусмотренных ст. 330 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения
свободы за каждое, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осужден Акбашев Ф.А. по ст. 330 ч. 2 УК РФ, в отношении
которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного по доводам
кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Зверев А.И. признан виновным в том, что в ночь на 22 сентября 2009 года он незаконно, вопреки установленному порядку, высказав ФИО претензии по поводу хищения у него денег, потребовал у потерпевшей передачи ему денег в сумме 1 000 рублей. Свои требования Зверев А.И. сопровождал угрозой применения насилия и избиением потерпевшей. В результате примененного им насилия ФИО были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.
22 сентября 2009 года днем Зверев А.И. и Акбашев Ф.А., действуя совместно, незаконно, вопреки установленному порядку, потребовали от ФИО1 передачи 5. 000 рублей в счет возмещения ущерба ФИО Свои требования Зверев А.И. и Акбашев Ф.А. сопровождали угрозой применения насилия и избиением потерпевшего. В результате примененного ими насилия ФИО1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зверев А.И. просит приговор изменить, снизить назначенный ему срок наказания, приняв во внимание, что вину в преступлениях он признал полностью, жена у него находится в состоянии беременности, он должен оплачивать ипотечный кредит, загладил вину перед потерпевшими.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Окулов А.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Вывод суда о виновности Зверева А.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст. 330 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ.
При назначении Звереву А.И. наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности -характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение вреда потерпевшей, отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств не имеется.
С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания не имеется.
Наказание является справедливым.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, не являются достаточным основанием для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 5 июля 2010 года в отношении Зверева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зверева А.И. - без удовлетворения.