Судья Клементьева О.Л. Дело№ 22-6220.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурылова С.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июля 2010 года, которым
Бурылов С.А., родившийся дата в г. ****, ранее судимый,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 июля 2010 г., - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Бурылов С.А. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО, совершенном 5 мая 2010 г., с проникновением в жилище потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал свою вину, в быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а также страдает рядом тяжких заболеваний.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Бурылова С.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается он и в жалобе.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Что касается наказания, то и оно назначено Бурылову С.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июля 2010 года в отношении Бурылова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.